УХВАЛА
13 липня 2026 року
м. Київ
справа № 638/7037/24
провадження № 61-6570ск26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. розглянув заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Тарасенко Віра Юріївна, про повернення судового збору за подачу касаційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 23 червня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 16 квітня 2026 року в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 , третя особа - Акціонерне товариство «Харківобленерго», про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 01 червня 2026 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Тарасенко В. Ю. на рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 23 червня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 16 квітня 2026 року.
У червні 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Тарасенко В. Ю. звернулася до Верховного Суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, у зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 червня 2026 року справу було визначено судді-доповідачеві Ситнік О. М.
06 липня 2026 року ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ситнік О. М. відведено суддю Ситнік О. М. за її заявою від участі
у розгляді заяви про повернення судового збору у справі № 638/7037/24 (провадження 61-6570ск26). Справу передано для проведення повторного автоматизованого розподілу.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 липня 2026 року справу було визначено судді-доповідачеві Петрову Є. В.
Дослідивши заяву, додатки до неї та матеріали касаційного провадження, Верховний Суд зробив висновок про наявність правових підстав для її задоволення.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За відомостями спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір сплачений за подання касаційної скарги у справі № 638/7037/24, за квитанцією ID: 5496-3973-6833-2724 від 12 травня 2026 року на суму 6 142,00 грн зараховано.
Відомості про повернення сплаченого судового збору за указаною квитанцією відсутні.
Ураховуючи викладене, заява про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 260 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Тарасенко ВіраЮріївна, про повернення судового збору задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_2 у сплачений судовий збір у розмірі 6 142,00 грн (шість тисяч сто сорок дві гривні нуль копійок) за квитанцією ID: 5496-3973-6833-2724 від 12 травня 2026 року, що внесений на розрахунковий рахунок № [рахунок приховано], отримувач - ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код отримувача - 37993783.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Петров