Справа № 127/22745/26
Провадження 2/127/6221/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, у зв`язку із чим підлягає залишенню без руху з таких підстав.
В позовній заяві відсутні реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Відповідно до частини п`ятої статті 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен підтвердити відповідність копії письмового доказу оригіналу, що знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Як убачається з матеріалів позовної заяви, додані до неї копії письмових доказів належним чином не засвідчені, не містять відмітки про відповідність копій оригіналам, підпису особи, яка засвідчує копії, та дати їх засвідчення, що не відповідає вимогам статті 95 ЦПК України.
Крім того, із змісту позовної заяви вбачається, що сторони не мають спільних дітей, спору щодо поділу спільного майна не заявлено. Разом із тим позовна заява не містить викладу обставин, які б свідчили про неможливість розірвання шлюбу в позасудовому порядку через орган державної реєстрації актів цивільного стану, або інших обставин, які обґрунтовують необхідність звернення до суду з даним позовом. Позивачу необхідно уточнити зазначені обставини та належним чином їх обґрунтувати.
Відповідно до частин першої, другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 95, 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.
Надати позивачу строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме:
подати належним чином засвідчені копії письмових доказів відповідно до вимог частини п`ятої статті 95 ЦПК України;
подати уточнену позовну заяву із зазначенням обставин, які обґрунтовують звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу, зокрема щодо неможливості розірвання шлюбу в позасудовому порядку через орган державної реєстрації актів цивільного стану.
У разі не усунення вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу/представнику позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: