Судові рішення

Ухвала № 138144131 у справі № 174/641/26 від 10.07.2026

Ухвала від 10.07.2026 у цивільній справі № 174/641/26 (категорія «Про позбавлення батьківських прав»). Суд: Вільногірський міський суд Дніпропетровської області, суддя Ілюшик І. А.

Справа№ 174/641/26
СудВільногірський міський суд Дніпропетровської області
СуддяІлюшик І. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро позбавлення батьківських прав
Дата ухвалення10.07.2026
Надійшло до реєстру13.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138144131

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 174/641/26

п/с № 2/174/473/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2026 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря - Троцько О.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вільногірської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, Служба у справах дітей Вільногірської міської ради Дніпропетровської області

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області з вищевказаним позовом.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 03.06.2026 відкрито провадження у вказаній справі, вирішено розглядати справу у загальному позовному провадженні, призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання особи, які беруть участь у справі не з`явились, про день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши питання передачі справи на розгляд іншому суду до територіальної юрисдикції (підсудності) якого вона належить, перевіривши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Згідно положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За приписами ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

У відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зазначене узгоджується із ст. 378 ЦПК України, за якою судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Згідно відповіді виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області відповідач ОСОБА_2 на території м. Вільногірська не зареєстрована.

Слід зазначити, що територіальна юрисдикція Вільногірського міського суду Дніпропетровської області розповсюджується виключно на територію м. Вільногірськ.

Відомості щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 у Єдиному демографічному реєстрі відсутні, шляхом направлення запитів його встановити також не вдалося. Останнє відоме місце проживання відповідача, яке вказано у позовній заяві, знаходиться поза межами м. Вільногірськ.

В даному випадку суд вважає за можливе врахувати останнє відоме місце проживання відповідача вказане позивачем у позовній заяві при визначені підсудності розгляду справи.

З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Вільногірському міському Дніпропетровської області, тому суд вважає за необхідне направити цю справу до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст. 10, 27-32, 187, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вільногірської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, Служба у справах дітей Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, передати на розгляд за підсудністю до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області (51600, м. Верхньодніпровськ, вул. Яблунева, 47).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 355 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.А.Ілюшик

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.08.2026 Ухвала № 138812258 Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
06.07.2026 Ухвала № 137966845 Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
02.07.2026 Ухвала № 137916779 Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
03.06.2026 Ухвала № 137095293 без тексту Вільногірський міський суд Дніпропетровської області