Судові рішення

Ухвала № 138144268 у справі № 211/2848/26 від 13.07.2026

Ухвала від 13.07.2026 у цивільній справі № 211/2848/26 (категорія «Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості»). Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, суддя Сарат Н. О.

Справа№ 211/2848/26
СудДовгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
СуддяСарат Н. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Дата ухвалення13.07.2026
Надійшло до реєстру13.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138144268

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 211/2848/26

Провадження № 2-н/211/1142/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2026 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Н.О. Сарат, при секретарі С.М. Зоріній розглянувши питання про виправлення описки по справі № 211/2848/26 за заявою Комунального підприємства «Послуга» Криворізької міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала цивільна справа № 211/2848/26 за заявою Комунального підприємства «Послуга» Криворізької міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території.

11.05.2026 року судом видано судовий наказ.

В судовому наказі помилково зазначено ім`я боржника ОСОБА_2 , замість ОСОБА_3 , представник стягувача просила виправити описку, крім того представник стягувача просила в своїй заяві закрити провадження по справі так як ОСОБА_4 повністю сплатила заборгованість в сумі 1500 грн. 13.05.2026 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала.

Так як судовий наказ вже винесено, суд не може закрити провадження по справі, при цьому стягувач має право пред`являти чи не пред`являти судовий наказ до виконання, а боржник має право звернутися з заявою про скасування судового наказу.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки, яка не змінить суті рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку в судовому наказі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.05.2026 року по справі № 211/2848/26 за заявою Комунального підприємства «Послуга» Криворізької міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, зазначити правильно в судовому наказі ім`я боржника ОСОБА_3 , замість неправильного ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її ухвалення.

Суддя: Н. О. Сарат

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
11.05.2026 Судовий наказ № 136389393 без тексту Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу