Справа № 342/237/26
Провадження № 2/342/434/2026
УХВАЛА
10 липня 2026 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої судді Андріюк І.Г.,
з участю секретаря судового засідання Малик Г.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду м. Городенка заяву адвоката Репала Олексія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза мажами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник - адвокат Репало Олексій Олександрович, до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,
в с т а н о в и в :
Адвокат Репало О.О. через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та просить: визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/10 частки житлового будинку з будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/10 частки житлового будинку з будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 24.03.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначено на 09 год 45 хв 13.07.2026 у приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (вул. Героїв Євромайдану, 7, м. Городенка, Коломийський район, Івано-Франківська область, зал судових засідань № 4).
Представник позивачів - адвокат Репало О.О. 08.07.2026 через систему «Електронний суд» надіслав до суду заяву та просить надати йому можливість участі у судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза мажами приміщення судуз використанням власних технічних засобів. З вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах ознайомлений.
Згідно ч.3 ст.212 ЦПК України суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вирішуючи заяву, суд приходить до наступного.
Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Згідно ч.1 та ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Адвокат Репало О.О.подав заяву про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза мажами приміщення судуз дотриманням вимог ч.2 ст.212 ЦПК України.
Частиною 4 ст.212 ЦПК України визначено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відео конференції - визначено ч.5 ст. 212 ЦПК України.
Згідно копії ордера на надання правничої допомоги серії АХ № 1332610, виданого 06.03.2026, адвокат Репало Олексій Олександрович надає правничу допомогу позивачці ОСОБА_1 у Городенківському районному суді Івано-Франківської області на підставі доручення органу, уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги № 017/04.4/3493 від 11.04.2025.
Копією ордера на надання правничої допомоги серії АХ № 1332615, виданого 06.03.2025, стверджується, що адвокат Репало Олексій Олександрович надає правничу допомогу позивачу ОСОБА_2 у Городенківському районному суді Івано-Франківської області на підставі доручення органу, уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги № 017/04.4/3652 від 17.04.2025.
Оскільки представником позивачів - адвокатом Репалом О.О. подано заяву про участь у судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза мажами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, зважаючи на наявну технічну можливість проведення підготовчих та судових засідань в такому режимі та враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд приходить до переконання, що вищезгадану заяву адвоката Репала О.О.слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 212, 247, 260, 261 ЦПК України,-
п о с т а н о в и в :
Заяву адвоката Репала Олексія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза мажами приміщення суду задовольнити.
Підготовчі та судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник - адвокат Репало Олексій Олександрович, до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником позивачів - адвокатом Репалом Олексієм Олександровичемз використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Попередити представника позивачів - адвоката Репала Олексія Олександровича, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Текст ухвали складено 10.07.2026.
Суддя: Андріюк І.Г.