_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/7992/26
Провадження № 2-п/947/117/26
УХВАЛА
про скасування заочного рішення
та закриття провадження у справі
13.07.2026 м. Одеса
Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Цирфи К.А., за участі:
- секретаря судового засідання Дімової Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2026 року до Київського районного суду м. Одеси з позовом звернулося Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси» (далі також - позивач, постачальник послуг) до ОСОБА_1 (далі також - відповідач, споживач) про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію (опалення та гаряче водопостачання) в розмірі 18 607,69 грн.
Ухвалою суду від 27.02.2026 справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
За результатами розгляду справи 20.04.2026 судом ухвалено заочне рішення, відповідно до якого зі ОСОБА_1 стягнуто на користь КП «Теплопостачання міста Одеси» заборгованість за теплову енергію в розмірі 18 607,69 грн, а такожсудові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 328 грн.
19.05.2026 відповідач звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, яку обґрунтувала тим, що справу розглянуто за її відсутності, без належного повідомлення, без залучення та аналізу доказів відповідачки, що вплинуло на прийняте судом рішення. Надала докази сплати заборгованості в розмірі 18 607,69 грн, яка мала місце до ухвалення заочного рішення та підтверджується квитанцією від 09.03.2026.
Заяву призначено до судового розгляду на 08.07.2026.
У судове засідання сторони та/або їх представники, належним чином повідомлені, не з`явилися, про причини неявки не повідомили. Представник позивача проти задоволення заяви не заперечував.
Відтак розгляд заяви здійснюється за наявними матеріалами.
Згідно зі ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи ( ч. 1 ст. 288 ЦПК ).
Водночас до суду відповідачем подано докази про погашення боргу.
Відповідно до ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору (п. 2), або позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом (п. 4).
З урахуванням викладеного суд доходить висновку про необхідність скасування заочного рішення суду та закриття провадження у справі, позаяк предмет спору відсутній.
Керуючись ст. 284-289, 255, 256, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 20.04.2026 у справі № 947/7992/26.
2. Провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя К. А. Цирфа