Справа № 405/2996/26
2/405/1350/26
УХВАЛА
13.07.2026 Подільський районний суд міста Кропивницького в складі
головуючої судді: Шевченко І.М.
з участю секретаря : Мишевець Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кривонос А.І. про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кривонос Андрій Ілліч, до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів.
Ухвалою судді від 05.05.2026 року відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
В судове засідання, призначене на 13.07.2026 року, від ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кривонос А.І. надійшло клопотання про залучення співвідповідача по справі, а саме - ОСОБА_2 .
Сторони в судове засідання не з`явились, про дату та час проведення розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно із ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява позивача про залучення по справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 260-261 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кривонос А.І. про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кривонос Андрій Ілліч, до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення аліментів - задовольнити.
Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кривонос Андрій Ілліч, до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення аліментів, в якості співвідповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса - АДРЕСА_1 )
Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.
Розгляд справи відкласти на 12.08.2026 року о 09-20 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Подільського
районного суду
міста Кропивницького Ірина Миколаївна Шевченко