Справа № 523/12966/26
Провадження №2-о/523/419/26
У Х В А Л А
"13" липня 2026 р. м. Одеса
Пересипський районний суд м. Одеси, в колегіальному складі:
головуючого - судді Малиновського О.М.
присяжних: Богаченко Г.А., Шурдова С.М.
за участю секретаря - Березнічєнко В.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, у місті Одеса, заяву Органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про звільнення опікуна від виконання обов`язків опікуна, за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ
Органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради звернувся до суду із заявою в якій просить звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від виконання обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 в силу похилого віку та стану здоров`я на теперішній час не може виконувати обов`язків опікуна над ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 24.06.2026р. призначений розгляд справи.
В судовому засіданні представник Органу опіки та піклування заяву підтримала, просила задовольнити.
ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначила, що вона є пенсіонеркою, її стан здоров`я не дозволяє повною мірою виконувати обов`язки опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , яка проживає зі своєю матерію в Одеській області. Просила звільнити її від обов`язків опікуна.
Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Матеріалами справи встановлено, що на обліку Органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради перебуває недієздатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно з довідкою серії Г-68 №162769 від 01.07.1974 наданою лікарсько-трудовою експертною комісією Одеської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою з інвалідністю І групи з дитинства безстроково.
Рішенням Ізмаїльського міського суду Одеської області від 17 червня 2002року у справі №2-1650/2002 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано недієздатною.
Рішенням виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області від 05 вересня 2002 року № 1094 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 призначено її матір - ОСОБА_3 .
23.09.2021 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради звернулася ОСОБА_1 із заявою про призначення її опікуном недієздатної племінниці - ОСОБА_2 , оскільки її мати ОСОБА_3 через стан здоров`я не мала можливості виконувати обов`язки опікуна та сама потребувала сторонньої допомоги.
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2021 року у справі № 523/18407/21) опікуном недієздатної ОСОБА_2 призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
З метою перевірки обставин, викладених у заяві ОСОБА_1 , органом опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради було направлено запит до Великобуялицької сільської ради Березівського району Одеської області щодо підтвердження місця проживання ОСОБА_2 .
Листом Великобуялицької сільської ради від 26.05.2026 № 815/02-15, підтверджено, що громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає разом із матір`ю з 25.06.2025р.
За змістом статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
У частинах першої та четвертої статті 67 ЦК України визначено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.
Відповідно до частини першої статті 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.
Відповідно до частини третьої статті 75 Цивільного кодексу України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна у разі невиконання нею своїх обов`язків або порушення прав підопічного.
Дослідженими в справі доказами достатньо доведено, що ОСОБА_1 в силу свого похилого віку та стану здоров`я не може належним чином виконувати свої обов`язки опікуна, що є підставою для звільнення її від таких повноважень.
Частиною 2 статті 300 ЦПК України визначено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.
Звертаючись із заявою про звільнення опікуна від виконання нею обов`язків, орган опіки та піклування не вносить до суду подання про призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_2 .
Таким чином, приймаючи до уваги, що недієздатна ОСОБА_2 не може бути залишена без опікуна, з урахуванням покладених на органи опіки та піклування завдань та розподілу повноважень, суд вважає тимчасово, на період призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , покласти виконання обов`язків опікуна на Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради.
Керуючись ст.300 ЦПК України,
УХВАЛИВ
Заяву Органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про звільнення опікуна від обов`язків опікуна задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від виконання обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Тимчасово, на період призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , покласти виконання обов`язків опікуна на Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повної ухвали суду.
Повну ухвалу суду складено та підписано 13 липня 2026р.
Суддя