Справа № 523/23870/25
Провадження №2-п/523/132/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" липня 2026 р. м. Одеса
Пересипський районний суд м. Одеси, у складі:
головуючого - судді Аліної С.С.,
за участю секретаря судового засідання - Томілко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Чумаченка С.О. про перегляд заочного рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 24.04.2026р. по цивільній справі №523/23870/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Пересипського районного суду м. Одеси від 24.04.2026 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі у розмірі 7500,00 гривень щомісячно, починаючи з 10.11.2025 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі у розмірі 7500,00 гривень щомісячно, починаючи з 10.11.2025 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно. Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
15.06.2025р. представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Чумаченка С.О. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення. Свою заяву мотивує тим, що заочне рішення суду було ухвалено без участі відповідача, тому він не мав змоги надати докази, а тому було порушено його право на захист; на думку відповідача заочне рішення є не обґрунтованим, тому підлягає скасуванню.
В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилась про час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином, від його представника - адвоката Кокарєва А.П. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності ОСОБА_1 .
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява про перегляд заочного рішення є доказаною, є обґрунтованою, тому підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 статті 284 ЦПК України встановлено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Відповідно до п. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Таким чином, заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Чумаченка С.О. про поновлення строку на подачу зави про перегляд заочного рішення, про перегляд заочного рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 24.04.2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів -підлягає задоволенню, а заочне рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 24.04.2026 року підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 260, 284-287 ЦПК України, п.1 ст.6, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Чумаченко С.О. строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 20.04.2026 року.
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Чумаченка С.О. про перегляд заочного рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 24.04.2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів- задовольнити.
Заочне рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 24.04.2026 року по цивільній справі № 523/23870/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів - скасувати.
Призначити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів в підготовче судове засідання 21.10.2026 року на о 10 годин 00 хвилин в залі судових засідань № 8, в приміщенні Пересипського районного суду м. Одеси, за адресою м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано 01.07.2026 року.
Суддя: Аліна С.С.