Справа № 638/15635/26
Провадження № 2/638/9964/26
УХВАЛА
Іменем України
13 липня 2026 року м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Тимченко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,
ВСТАНОВИВ:
07.07.2026 позивач ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Харкова із даним позовом, в якому зазначила, що позивач та відповідач уклали шлюб 29.08.2015., від якого в них є малолітні діти- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. У позовній заяві заявлено дві вимоги, а саме щодо розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визначення місця проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Згідно до п.4, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява, серед іншого, повинна містити зміст позовних вимог:
-спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Частина 1 та 4 статті 177 ЦПК України встановлюють, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем невиконано вимогип.4,5ч.3ст.175та ч.1,4ст.177ЦПК України,асаме:
-позивачем не зазначено обставини та підстави які потребують судового захисту у вигляді ухвалення рішення про визначення місця мешкання дітей разом із нею;
-позивачем не наведено доказів (або посилань на докази) про проживання дитини разом із нею;
-позивачем ставляться дві немайнові вимоги, проте судовий збір сплачено лише щодо однієї немайнової вимоги у розмірі 1331,20 грн;
-до позовної заяви не додано оригіналу свідоцтва про шлюб.
Згідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175і177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У постанові Верховного Суду від 15 січня 2020 року у справі № 200/952/18 (провадження №61-14859св19) вказано, що під час вирішення питання про визначення місця проживання дитини участь органу опіки та піклування є обов`язковою, а позивач до заяви про визначення місця проживання дитини повинен надати висновок органу опіки та піклування про доцільність проживання дитини з одним із батьків, характеристики з місця проживання, роботи, місця навчання дитини (гуртків), медичні довідки (суд обов`язково враховує стан здоров`я і батьків, і дитини), довідки про доходи (інші документи, які підтверджують матеріальне становище позивача), акти обстеження житлово-побутових умов, документи, що підтверджують право власності на житло.
В порушення вказаних норм закону позивачем не додано до позовної заяви: висновок органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини, характеристику з місця проживання, роботи, інші документи, що характеризують батьків і їх відношення до дитини, медичні довідки про стан здоров`я батьків та довідку про доходи або інші документи, які підтверджують матеріальне становище позивача.
В порушення ч. 1ст. 188 ЦПК України, у позові не викладено обставин і не зазначено доказів, яким чином пов`язані між собою підставами виникнення або поданими доказами основна та похідна позовні вимоги, оскільки вимоги про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини не взаємопов`язані між собою, регулюються різними нормами права і вирішення позовної вимоги про розірвання шлюбу не залежить від вирішення позовної вимоги про визначення місця проживання дитини відповідно до вимогст. 161 СК України.
Спільний розгляд, різних не взаємопов`язаних між собою позовних вимог, може ускладнити вирішення справи. При цьому, в справах про розірвання шлюбу, передбачена можливість надання сторонам строку для примирення та зупинення в зв`язку з цим провадження у справі, що в свою чергу не передбачено при розгляді справ про визначення місця проживання дитини, і як наслідок, може призвести до безпідставного затягування розгляду позовної вимоги про визначення місця проживання дитини, тому зазначені вище вимоги повинні розглядатися окремо.
Таким чином, у позовній заяві не викладено обставин і не зазначено доказів того, у чому конкретно полягає однорідність позовних вимог про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, які не взаємопов`язані між собою, регулюються різними нормами права і правильність вирішення позовних вимог про розірвання шлюбу, не залежить від правильності позовних вимог про визначення місця проживання дитини.
Крім того, як вже зазначено вище, строки розгляду позовних вимог про розірвання шлюбу і позовних вимог про визначення місця проживання дитини, є різними.
Також, в позовній заяві взагалі не зазначено, що між подружжям існує спір про визначення місця проживання дитини, позивач не вказує, чи звертався він або відповідач до служби у справах дітей з питань визначення місця проживання дитини, які заходи вказаним органом вживались, вказаний орган позивачем не залучений до справи.
Таким чином, для усунення недоліків позивачу слід:
-вказати обставини та підстави які потребують судового захисту у вигляді ухвалення рішення про визначення місця мешкання дитини разом із нею;
-надати докази (або посилання на докази та причини неможливості їх подати) про проживання дитини разом із нею;
-надати оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 29.08.2015.;
-сплатити судовий збір за другу позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 1331,20 грн.
-вирішити питання щодо відповідачів та третіх осіб у справі, а саме залучення до справи Департаменту служб у справах дітей ХМР;
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,-
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, який починається з дня вручення йому копії цієї ухвали.
В разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.М.Тимченко