Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/2719/2026 Справа № 641/3157/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2026 року м. Харків
Слобідський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Курганникової О.А.,
за участю секретаря судового засідання Юрченко Д.Ю.
в процесі розгляду в приміщенні суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовною заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
встановив:
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 21.08.2025-100001966 від 21.08.2025 року у розмірі 16 187,14 грн..
Ухвалою суду від 10.04.2026 було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
01.07.2026 року від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що відсутній предмет спору, оскільки відповідачем сплачено заборгованість за кредитним договором, також просив повернути з державного бюджету суму сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 грн.
Сторони в судове засідання не з`явились, про день час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За змістом положень п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно з ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
З урахуванням того, що розгляд справи по суті не розпочався, а станом на 13.07.2026 року заборгованість відповідача повністю погашена, що свідчить про відсутність предмета спору та, як наслідок є підставою для закриття провадженні у справі, у зв`язку з чим суд вважає за можливе закрити провадження у справі, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
При цьому, судом враховано висновки, викладені у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20 (провадження № 61-3438сво21).
Пунктом 5 частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заявиТовариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»» згідно платіжної інструкції №СЦ00093160 від 03.04.2026 року сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження та повернення сплаченого судового збору.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 259-261 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
у х в а л и в:
Заяву представника позивача про закриття провадження у справі, задовольнити.
Закрити провадження у справі №641/3157/26 за позовною заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Слобідському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», код ЄДРПОУ 37356833, суму судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції № СЦ00093160 від 03.04.2026 року у розмірі 2662 грн.40 коп.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя - О. А. Курганникова