Справа № 643/17452/20
Провадження № 6/643/749/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2026
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Мельникова Д.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження та видачу дубліката виконавчого листа,-
ВСТАНОВИВ
В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 643/17452/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 11.01.2021 позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 10.11.2020р. і до досягнення дитиною повноліття.
19.06.2026 позивач звернулась до суду з заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа.
Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Вказана норма структурно розміщена в Розділі VI ЦПК України, який має назву «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Таким чином, звертаючись до суду з даною заявою, заявник повинен надати суду докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Всупереч вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України матеріали заяви позивача про видачу дубліката виконавчого листа не містять доказів їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Крім того, суд звертає увагу заявника, що належним доказом виконання обов`язку направити копії документів іншій стороні, є опис вкладення, з якого суд мав би можливість встановити, які саме документи та якій особі направлені.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи наведене, суд повертає заяву без розгляду.
Керуючись ст. 183, 258-261, 438 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі № 643/17452/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - повернути заявнику без розгляду.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя Мельникова Д.І.