УХВАЛА
м. Вінниця
13 липня 2026 р. Справа № 120/14786/25
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Ухвалою від 14.11.2026 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
На адресу суду надійшов відзив на позову заяву від відповідача, в якому просить відмовити у задоволенні позову.
Разом із тим, одночасно з відзивом відповідачем подано клопотання про перехід із спрощеного позвоного провадження до розгляду справи за праавилами загального позовного провадження. Обґрунтовуючи заявлене клопотання, відповідач зазначив, що бажає надати свої заперечення, докази, додаткові пояснення, реалізувати свої процесуальні права в судовому засіданні..
Розглянувши клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступних міркувань.
Частинами п`ятою, шостою статті 262 КАС України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:
1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;
2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Так, ознайомившись із позовною заявою та матеріалами справи, суд доходить висновку, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення її розгляду за правилами загального позовного провадження для повного та всебічного встановлення обставин справи.
При цьому, суд критично оцінює твердження відповідача, що розгляд справи в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін позбавляє його можливості спростувати обставини по суті справи, адже він має право надавати докази, висловлювати свою позицію та спростовувати доводи опонентів письмово.
Крім того, розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження жодним чином не перешкоджає повному та всебічому розгляду справи.
За таких обставин, суд доходить висновку про відсутність підстав для проведення розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, а отже, подане клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 248, 256, 262, 263 КАС України суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Поліщук Ірина Миколаївна