Ухвала № 138149879 у справі № 638/23599/24 від 10.07.2026

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

__________________________________________________________________

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 липня 2026 року

м. Харків

справа № 638/23599/24

провадження № 22-ц/818/4742/26

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів колегії - Маміної О.В., Яцини В.Б.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Качмар Вячеслава Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Харкаова від 07 травня 2026 року у складі судді Тимченка А.М. по справі за позовом Акціонерного товариства «Ретіум Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про поділ спільного сумісного майна подружжя як фраудаторного правочину та повернення майна у спільну сумісну власність, -

у с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Харкова від 07 травня 2026 року позов АТ «Ретіум Банк» задоволено.

Подана 04 червня 2026 року через систему «Електронний суд» апеляційна скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Харкаова від 07 травня 2026року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України, подана у встановлений законом строк.

Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обгрунтування клопотання апелянт зазначив, що відповідач має скрутне матеріальне становище, є матір`ю малолітньої дитини, яка після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 залишилась проживати разом з матір`ю та перебуває на її утриманні. Доходи за 2025 відсутні. Сплата судового збору є обтяжливою для неї і може негативно вплинути на поточний майновий стан та на здатність утримувати дитину. Надав довідку форми ОК- та ОК-7, рішення суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 136 ЦПК України, ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

За таких підстав, з урахуванням доводів скаржника, наданих документів, судова колегія вважає за можливе, звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Харкаова від 07 травня 2026року.

Заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Скаржником на виконання припису ч. 7 ст. 43 ЦПК України суду надано докази надсилання учасникам справи копій поданої до суду апеляційної інстанції скарги.

Таким чином, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок ст.361 ЦПК України щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Качмар В.О, який діє в інтересах ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Харкаова від 07 травня 2026 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Харкаова від 07 травня 2026 року у складі судді Тимченка А.М. по справі за позовом Акціонерного товариства «Ретіум Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про поділ спільного сумісного майна подружжя як фраудаторного правочину та повернення майна у спільну сумісну власність.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - О.В.Маміна

В.Б.Яцина