ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1739/26 22-ц/821/1737/26 22-ц/821/1738/26 Справа № 712/957/14-ц
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
13 липня 2026 року м.Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Карпенко О.В.
суддів: Василенко Л.І.
Сіренка Ю.В.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє а своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 червня 2026 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд за виключними обставинами рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 червня 2014 року та додаткового рішення від 23 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Черкаської міської ради, виконавчого комітету Черкаської міської ради, Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради, Управління земельних ресурсів м.Черкаси та Черкаського району, ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення Черкаської міської ради від 05 липня 2005 року № 8-325 та державного акту на приватизацію земельної ділянки ОСОБА_4 та підрозділів міського виконавчого комітету Черкаської міської ради та Управління земельних ресурсів в м.Черкаси,-
в с т а н о в и в :
У квітні 2026 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою про перегляд за виключними обставинами рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 червня 2014 року та додаткового рішення від 23 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Черкаської міської ради, виконавчого комітету Черкаської міської ради, Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради, Управління земельних ресурсів м.Черкаси та Черкаського району, ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення Черкаської міської ради від 05 липня 2005 року № 8-325 та державного акту на приватизацію земельної ділянки ОСОБА_4 та підрозділів міського виконавчого комітету Черкаської міської ради та Управління земельних ресурсів в м.Черкаси.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 червня 2026 року у задоволенні заяви про перегляд за виключними обставинами рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 червня 2014 року та додаткового рішення від 23 червня 2014 року - відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 19 червня 2026 року апеляційну скаргу, яка ухвалою Черкаського апеляційного суду від 30 червня 2026 року залишена без руху для сплати судового збору у розмірі 665,60 грн.
На виконання зазначеної ухвали суду ОСОБА_2 направила до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 665,60 грн.
Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м.Черкаси від 03 червня 2026 року, обґрунтовуючи тим, що повний текст ухвали суду нею отримано 11 червня 2026 року.
Відповідно до вимог частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Матеріалами справи встановлено, що повний текст ухвали суду складено 08 червня 2026 року.
Апеляційна скарга подана 19 червня 2026 року, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку на її подання, а відтак строки на оскарження ухвали суду першої інстанції не пропущені та відповідно поновленню не підлягають.
Станом на 13 липня 2026 року недоліки, зазначені в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 30 червня 2026 року, усунуто.
Відповідно до п.23 ч.1 ст.353 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.
Апеляційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє а своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 червня 2026 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд за виключними обставинами рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 червня 2014 року та додаткового рішення від 23 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Черкаської міської ради, виконавчого комітету Черкаської міської ради, Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради, Управління земельних ресурсів м.Черкаси та Черкаського району, ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення Черкаської міської ради від 05 липня 2005 року № 8-325 та державного акту на приватизацію земельної ділянки ОСОБА_4 та підрозділів міського виконавчого комітету Черкаської міської ради та Управління земельних ресурсів в м.Черкаси.
Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 7 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18600) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).
Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.В. Карпенко
Судді Л.І. Василенко
Ю.В. Сіренко