Судові рішення

Ухвала № 138150362 у справі № 140/8105/26 від 13.07.2026

Ухвала від 13.07.2026 в адміністративній справі № 140/8105/26 (категорія «Адміністрування окремих податків, зборів, платежів»). Суд: Волинський окружний адміністративний суд, суддя Каленюк Жанна Василівна.

Справа№ 140/8105/26
СудВолинський окружний адміністративний суд
СуддяКаленюк Жанна Василівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяАдміністрування окремих податків, зборів, платежів
Дата ухвалення13.07.2026
Надійшло до реєстру14.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138150362

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 липня 2026 року Луцьк Справа № 140/8105/26

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Каленюк Ж.В., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Броско-Авто» до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлення-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Давидюк Олександр Федорович в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Броско-Авто» звернувся з позовом до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлення-рішень.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 29 червня 2026 року позовну заяву залишено без руху та позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Усуваючи недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, позивач подав нову редакцію позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Броско-Авто» до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09 квітня 2026 року №UA205[телефон приховано] на загальну суму 34368,95 грн донарахованого мита, від 09 квітня 2026 року №UA205[телефон приховано] на суму 502189,43 грн донарахованого мита, від 09 квітня 2026 року №UA205[телефон приховано] на суму 107311,72 грн донарахованого податку на додану вартість.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.

Позов подано у строк, встановлений статтею 122 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до пункту 20 частини першої статті 4, частин другої, частин шостої статті 12, частин першої - третьої статті 257, частини п`ятої статті 262 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами, за відсутності клопотання буль-якої сторін про інше.

Керуючись статтями 12, 171, 257, 262 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Броско-Авто» (43023, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Марцинюка Андрія, будинок 35) до Волинської митниці (44350, Волинська область, село Римачі, вулиця Призалізнична, будинок 13) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлення-рішень.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач у строк для подання відзиву на позов повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі (крім тих, які подав позивач).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення (заяви по суті справи) повинні відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України. Заяви по суті справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду також повинні бути надіслані іншим учасникам справи. Письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин п`ятої, сьомої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, при цьому клопотання за формою та змістом повинно відповідати вимогам частини першої статті 167 КАС України.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ж.В. Каленюк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.07.2026 Ухвала № 138580384 Волинський окружний адміністративний суд
29.06.2026 Ухвала № 137811997 Волинський окружний адміністративний суд