ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 липня 2026 року Справа №160/14276/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С. І., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Металінсайт» про заміну боржника у виконавчому листі у справі №160/14276/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Металінсайт» до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною та скасування картки відмови, -
ВСТАНОВИВ:
03.07.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Металінсайт» про заміну боржника у виконавчому листі у справі №160/14276/24.
Вказана заява обґрунтована тим, що відповідно сайту Державної митної служби України, з метою оптимізації діяльності та підвищення ефективності роботи було проведено реорганізацію низки її територіальних органів, зокрема, Дніпровську митницю перейменовано на Південно-Східну.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2026 року прийнято та призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Металінсайт» про заміну боржника у виконавчому листі у справі №160/14276/24 до розгляду у судовому засіданні на 13.07.2026 року об 08:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова 5, зала судових засідань №3.
Представники сторін у судове засідання 13.07.2026 року не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Згідно частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Суд в судовому засіданні ухвалив здійснювати розгляд заяви в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив та зазначає наступне.
Так, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Металінсайт» до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною та скасування картки відмови задоволено.
Вказане рішення набрало законної сили 08.05.2025 року.
24.09.2025 року видано виконавчий лист.
Вирішуючи заяву представника позивача про заміну боржника у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 160/14276/24, суд враховує, що відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно частини 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Згідно наказу Державної митної служби України від 08.08.2025 №775 «Про реорганізацію територіальних органів Держмитслужби» територіальний орган як відокремлений підрозділ Державної митної служби України Дніпровську митницю (код 43971371) перейменовано на Південно-Східну митницю (код 43971371), про що внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідний запис 20.08.2025 року.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни боржника у виконавчому листі, а саме, Дніпровської митниці (код ЄДРПОУ 43971371, юридична адреса: вул. Княгині Ольги, буд. 22, м. Дніпро, 49038) на Південно-Східну митницю (код ЄДРПОУ 43971371, юридична адреса: вул. Княгині Ольги, буд. 22, м. Дніпро, 49038).
За наведених обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача про заміну боржника у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 160/14276/24.
Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Металінсайт» про заміну боржника у виконавчому листі у справі №160/14276/24 - задовольнити.
Замінити боржника у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №160/14276/24, з Дніпровської митниці (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22, код ЄДРПОУ 43971371) на Південно-Східну митницю (49038, м. Дніпро, вул. Ольги княгині, 22, код ЄДРПОУ 43971371).
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.І. Озерянська