ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 липня 2026 року Справа №160/16690/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача-1: Комісії для розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідача-2: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
16 червня 2026 року представник ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комісії для розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить:
визнати дії комісії для розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови ОСОБА_1 у наданні відстрочки за заявою від 21 травня 2026 року протиправними;
зобов`язати комісію для розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 21 травня 2026 року про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період на підставі пункту 12 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства, з урахуванням висновків суду.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 червня 2026 року для розгляду адміністративної справи №160/16690/26 визначено суддю Олійника В.М.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.06.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/16690/26 за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: Комісії для розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідача-2: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Залучено до участі у справі №160/16690/26 у якості відповідача-2: ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Разом з позовною заявою представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому остання просить суд:
витребувати інформацію з Інституту експериментальної патології, онкології і радіобіології ім. Р.Є. Кавецького НАН України (м.Київ вул. Васильківська, 45, 03022, пошта: [пошта прихована]) щодо поняття онкологія і чи відноситься діагноз D33.0 Доброякісне новоутроворення головного мозку над мозочковим наметом онкологічним захворюванням? (зазначена інформаціє має істотне значення для вирішення справи, оскільки позивачу відмовлено у наданні відстрочки саме з тих підстав, що зазначений діагноз його дружини не відноситься до онкологічних захворювань);
витребувати з комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- належним чином засвідчені копії документів, якими створено та затверджено персональний склад Комісії для розгляду питань надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- належним чином засвідчену копію положення про комісію та документи, якими врегульовано порядок взаємодії комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- засвідчену копію протоколу комісії з розгляду питань щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_3 № 118 від 25 травня 2026 року, яким прийнято рішення про відмову в наданні позивачу відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.
В обґрунтування даного клопотання представник позивача зазначає, що для отримання необхідних документів було подано адвокатські запити, проте відповіді на них надано не було, при цьому зазначені документи необхідні для розуміння повноважень комісії, що прийняла рішення за заявою позивача та ознайомленням із документом, що оскаржується в судовому порядку.
Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.
Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Приписами ч.3 ст.80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч.ч. 6,7 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та повного з`ясування обставин у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність часткового зодоволення клопотання представника позивача та витребування від ІНФОРМАЦІЯ_1 наступних документів:
- належним чином засвідчені копії документів, якими створено та затверджено персональний склад Комісії для розгляду питань надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- Належним чином засвідчену копію положення про комісію та документи, якими врегульовано порядок взаємодії комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- засвідчену копію протоколу комісії з розгляду питань щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_3 № 118 від 25 травня 2026 року, яким прийнято рішення про відмову в наданні позивачу відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.
Керуючись статтями 80, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача - задовольнити частково.
Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні документи:
- належним чином засвідчені копії документів, якими створено та затверджено персональний склад Комісії для розгляду питань надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- належним чином засвідчену копію положення про комісію та документи, якими врегульовано порядок взаємодії комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- засвідчену копію протоколу комісії з розгляду питань щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_3 № 118 від 25 травня 2026 року, яким прийнято рішення про відмову в наданні позивачу відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.
Зобов`язати відповідача надати витребувані докази до Дніпропетровського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.
Роз`яснити відповідачеві, що згідно з вимогами ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний кабінет», а у разі його відсутності - на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв`язку.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.
Суддя В.М. Олійник