Судові рішення

Ухвала № 138150931 у справі № 160/17208/26 від 13.07.2026

Ухвала від 13.07.2026 в адміністративній справі № 160/17208/26 (категорія «Зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних»). Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд, суддя Рищенко Андрій Юрійович.

Справа№ 160/17208/26
СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
СуддяРищенко Андрій Юрійович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Дата ухвалення13.07.2026
Надійшло до реєстру14.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138150931

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 липня 2026 р. Справа №160/17208/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А.Ю., розглянувши клопотання представника ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "МЕТАЛПРОМ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №160/17208/26,-

УСТАНОВИВ:

19.06.26 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "МЕТАЛПРОМ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, в якій позивач просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Дніпропетровській області №13754789/30363285 від 05.05.2026 про відмову в реєстрації податкової накладної в ЄРПН №2 від 31.03.2026;

2. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №2 від 31.03.2026, складену Приватним підприємством «МЕТАЛПРОМ», датою подання її на реєстрацію.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.06.2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.07.2025 заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - задоволено. Вирішено подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначено на 20.07.2026 року 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 1.

10.07.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача, в якому заявник просить надати можливість прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів, за електронною адресою ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), використаних для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Вирішуючи вказані клопотання по суті, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.4 ст.195 КАС України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Державна судова адміністрація України наказом №196 від 23.04.2020 року затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок). Пунктом 2 Розділу 1 Порядку передбачено, що учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством. Відповідно до пункту 5 Розділу 1 Порядку ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Згідно з пунктом 2 Розділу 2 Порядку система відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua - «EASYCON»), що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференц зв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та допустити участь представника Сагайдак Тетяни Володимирівни в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та використати систему відеоконференцзв`язку «EASYCON» (з використанням електронної адреси - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Керуючись ст. 195, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "МЕТАЛПРОМ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №160/17208/26 - задовольнити.

Допустити участь представника Сагайдак Тетяни Володимирівни в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та використати систему відеоконференцзв`язку «EASYCON» (з використанням електронної адреси - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Роз`яснити представнику Сагайдак Тетяні Володимирівні, що для участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (клопотання).

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення «EASYCON», яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Рищенко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.09.2026 Ухвала № 140029506 Третій апеляційний адміністративний суд
08.09.2026 Ухвала № 139603720 Третій апеляційний адміністративний суд
26.08.2026 Ухвала № 139250902 Третій апеляційний адміністративний суд
20.08.2026 Ухвала № 139130103 Третій апеляційний адміністративний суд
20.08.2026 Ухвала № 139129957 Третій апеляційний адміністративний суд
20.07.2026 Рішення № 138580711 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.07.2026 Ухвала № 137935599 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
24.06.2026 Ухвала № 137653890 Дніпропетровський окружний адміністративний суд