ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
10 липня 2026 року м. Житомир справа № 240/23991/26
категорія 112010200
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк Микола Федорович, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
встановив:
ОСОБА_1 до суду з позовом, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 27.04.2026 №063850009463 про відмову йому в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області призначити та виплатити йому пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 з 20.04.2026 року, зарахувавши до пільгового стажу за Списком №2 періоди роботи з 17.06.1996 по 31.12.2012 та з 02.01.2013 по 31.12.2015.
Відповідно до пункту 2 та 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що позовну заяву від імені ОСОБА_1 підписано Медведєвою Мариною Вікторівною як представником Позивача.
На підтвердження повноважень до позовної заяви долучено довіреність, відповідно до якої Торбанюк Петро Миколайович уповноважив Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр пенсійного права» в особі директора Медведєвої Марини Вікторівни представляти його інтереси.
Водночас, згідно з частиною першою статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України сторона, третя особа в адміністративній справі може брати участь у справі особисто (самопредставництво) та/або через представника.
Відповідно до частини першої статті 57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник, крім випадків, встановлених законом.
Надана до матеріалів позовної заяви довіреність не підтверджує наявність у Медведєвої Марини Вікторівни повноважень як адвоката або іншої особи, яка відповідно до вимог КАС України має право здійснювати представництво Позивача у суді, оскільки довіреність видана юридичній особі - ТОВ «Центр пенсійного права», а не безпосередньо фізичній особі як представнику.
При цьому доказів того, що Медведєва Марина Вікторівна має право діяти від імені Позивача як належний представник у розумінні положень КАС України, до позовної заяви не додано.
Таким чином, позовна заява підписана особою, повноваження якої належним чином не підтверджені.
Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається Позивачеві, якщо її підписано особою, яка не має права її підписувати.
Згідно з положеннями частини 6, 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області Голового управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя М.Ф. Нагірняк