ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
10 липня 2026 року м. Житомир справа № 240/23879/26
категорія 113050000
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" Центр оцінювання функціонального стану особи про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
встановив:
ОСОБА_1 до суду з позовом, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення, прийняте за результатами розгляду скарги (перегляду рішення експертної команди), яким залишено без змін рішення експертної команди від 15.09.2025 №75/25/5329/Р;
- зобов`язати провести повторний розгляд матеріалів щодо встановлення 2 групи інвалідності.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), після одержання позовної заяви суддя з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 160 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох Відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з Відповідачів.
Крім того, відповідно до частини першої статті 160 КАС України Позивач викладає у позовній заяві свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Під змістом позовних вимог розуміються запропоновані позивачем способи судового захисту свого права, свободи чи інтересу, які повинні бути сформульовані чітко та зрозуміло. Обставинами, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги, є конкретні юридичні факти, з настанням яких виникають, змінюються або припиняються відповідні правовідносини між учасниками спору.
Позовні вимоги та обставини, якими вони обґрунтовуються, мають бути викладені таким чином, щоб суд міг визначити предмет спору, межі доказування та характер спірних правовідносин.
Всупереч вказаним вимогам КАС України в позовній заяві не наведено жодних обґрунтувань щодо протиправності (невідповідності конкретним правовим нормам) оскаржуваного рішення, прийнятого за результатами розгляду скарги (перегляду рішення експертної команди), яким залишено без змін рішення експертної команди від 15.09.2025 №75/25/5329/Р. Суть доводів зведена до протиправності рішення експертної команди від 15.09.2025 №75/25/5329/Р, яке не є предметом спору.
Крім того, відповідно до частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За приписами частини першої статті 4 Закону України №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України №3674-VI передбачено, що розмір судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 3 статті 4 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік", передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Абзацом 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік", встановлено з 01.01.2026 прожитковий мінімум для працездатних осіб на рівні 3228,00 на одну особу.
Як убачається зі змісту позовної заяви, Позивачем заявлено одну основну вимогу немайнового характеру про визнання дій протиправними та похідну від неї вимогу про зобов`язання Відповідача вчинити певні дії.
За подання такого позову підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 064,96 грн (3 328,00 грн х 0,4 х 0,8).
Разом із тим, до позовної заяви Позивачем не додано документа про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене вважаю, що дану заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків у спосіб:
- подання до суду уточненої позовної заяви, в якій зазначити обґрунтування щодо протиправності (невідповідності конкретним правовим нормам) оскаржуваного рішення прийнятого за результатами розгляду скарги (перегляду рішення експертної команди), яким залишено без змін рішення експертної команди від 15.09.2025 №75/25/5329/Р;
- доказів сплати суми судового збору у розмірі 1064,96 грн. (оригінал платіжного документа), або ж доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення чи відстрочення сплати судового збору (докази важкого фінансового становища).
Актуальна інформація щодо реквізитів для сплати судового збору розміщена на офіційній електронній адресі (веб-порталі) Житомирського окружного адміністративного суду за посиланням: https://adm.zt.court.gov.ua/sud0670.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.
У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя М.Ф. Нагірняк