Судові рішення

Ухвала № 138151982 у справі № 320/26581/26 від 10.07.2026

Ухвала від 10.07.2026 в адміністративній справі № 320/26581/26 (категорія «Військового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації»). Суд: Київський окружний адміністративний суд, суддя Сас Є.В.

Справа№ 320/26581/26
СудКиївський окружний адміністративний суд
СуддяСас Є.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації
Дата ухвалення10.07.2026
Надійшло до реєстру14.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138151982

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 липня 2026 року Київ Справа№ 320/26581/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Сас Є.В., розглянувши позовну заяву з якою звернувся ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання протиправними дій, скасування розпорядження, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Київського окружного адміністративного суду з вимогами:

- Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо примусового зняття ОСОБА_1 з військового обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 та протиправного взяття його на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_3 без його добровільної згоди.

- Визнати протиправним та скасувати мобілізаційне розпорядження та інші рішення про включення до списків про складання обліково - послужної картки (конкретна дата, номер і пункт на моменту звернення до суду позивачу невідомі) ІНФОРМАЦІЯ_1 та його начальника про призов ОСОБА_1 на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період;

- Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинити дії щодо відновлення ОСОБА_1 на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

- Зобов`язати військову частину (Номер або назва на моменту звернення до суду позивачу невідомі) та її командира прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 з військової служби із виключенням зі списків особового складу військової частини та направлення його на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі в порядку статті 171 КАС України, суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених статтею 161 КАС України.

Згідно частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 відсотка розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2025 рік" установлено у 2026 році прожитковий мінімум на одну особу у розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб з 1 січня 2026 року - 3328,00 грн.

Як вбачається з прохальної частини адміністративного позову, позивачем у даному позові заявлено 4 вимоги немайнового характеру, одна з яких є похідною (зобов`язання відновити на військовому обліку).

Тобто, при зверненні до суду з даним адміністративним позовом, позивачу слід було сплатити судовий збір у розмірі 3 993,6 грн.

Однак, позивач надав суду докази сплати судового збору у розмірі 1331,20 грн.

Отже, позивачу потрібно доплатити судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Також, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС, позовна заява має містити, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Проте, дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що серед відповідачів зазначено Міністерство оборони України, проте у прохальній частині позову не сформульовано жодних вимог до цього суб`єкта владних повноважень.

Відповідно до статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки можуть бути усунені, у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали шляхом подання позовної заяви з приведенням її у відповідність до вимог процесуального закону, а саме:

- надання оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 2662,40 грн або доказів звільнення від сплати судового збору;

- вказати зміст позовних вимог до Міністерства оборони України і виклад обставин, якими вони обґрунтовуються, або уточнити перелік відповідачів.

Керуючись статтями 160-162, 169, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву - залишити без руху.

2. Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

3. Матеріали відносно усунення недоліків позовної заяви у цій справі необхідно подати безпосередньо до канцелярії Київського окружного адміністративного суду чи засобами підсистеми Електронний суд.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачу (його представнику).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає окремому оскарженню.

Суддя Сас Є.В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
03.09.2026 Ухвала № 139487727 Київський окружний адміністративний суд
27.07.2026 Ухвала № 138508183 Київський окружний адміністративний суд