КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження в адміністративній справі
10 липня 2026 року м. Київ 320/41407/25
Київський окружний адміністративний суд у складі судді Жукової Є.О., здійснюючи розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи адміністративної справи
за позовом Головного управління ДПС у Київській області
до ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
Головне управління ДПС у Київській області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 3 917 826,18 грн.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.08.2025 відкрито провадження у справі, суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ст. ст. 257-262 КАС України без повідомлення (виклику) учасників справи.
В подальшому, представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі.
Ознайомившись з клопотанням про зупинення провадження у справі, проаналізувавши наведені обставини та наявні у справі докази, суд виходить з наступного.
Як зазначає позивач за змістом позовної заяви, відповідно до інтегрованої картки платника податків, за відповідачем обліковується податковий борг у загальному розмірі 3 917 826,18 грн.
Судом встановлено, в провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №320/40859/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16.09.2024 №40693/10-36-24-05/2255904525, №40694/10-36-24-05/2255904525, №40695/10-36-24-05/2255904525, №40692/10-36-24-05/2255904525, рішення про застосування штрафних санкцій №40691/10-36-24-05/2255904525, №40690/10-36-24-05/2255904525 та вимоги про сплату боргу №Ф-40714/10-36-24-05/ НОМЕР_1 .
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28.04.2026 у справі №320/40859/25 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.06.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2026 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Судом встановлено, предметом спору в межах справи №320/40859/25 є скасування податкових повідомлень-рішень, на підставі яких у відповідача сформований податковий борг, стягнення якого є предметом позову в справі №320/41407/25.
Пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Враховуючи предмет та підстави звернення Головного управління ДПС у Київській області з даним позовом, а саме: стягнення податкового боргу, з огляду на оскарження відповідачем податкових повідомлень-рішень в судовому порядку, суд дійшов висновку про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №320/40859/25.
З огляду на вказане, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.
Кодексом адміністративного судочинства України (частина 4 статті 236) передбачено, що про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена. Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи викладене, керуючись п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд,
У Х В А Л И В:
1. Клопотання представника Головного управління ДПС у Київській області про зупинення провадження у справі - задовольнити.
2. Зупинити провадження у адміністративній справі №320/41407/25 за позовом Головного управління ДПС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 3 917 826,18 грн до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №320/40859/25.
3. Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали.
Суддя Жукова Є.О.