ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань поновлення процесуального строку
09 липня 2026 року справа № 380/1921/25
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Крутько О.В.,
за участю секретаря судового засідання Пунейко В.В.,
представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом Цяпала О.І.,
відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи
за первісним позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів
та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про скасування наказів, визнання неправомірними акту та довідки
в с т а н о в и в :
Військова частина НОМЕР_1 (далі позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом, ВЧ НОМЕР_1 ) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом, ОСОБА_1 ), в якому заявлені позовні вимоги:
стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за завдану ним шкоду державі, в особі військової частини НОМЕР_1 під час проходження військової служби, а саме за пошкодження майна служби військової техніки, а саме автомобіля Ssang Yong Actyon, в.н.з. НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 кошти на загальну суму 175 253 (сто сімдесят п`ять тисяч двісті п`ятдесят три) грн. 35 коп.
ОСОБА_1 подав зустрічний позов, у якому просить: скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 «Про результати службового розслідування» № 684 від 14.10.2024; скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 «Про призначення службового розслідування за фактом пошкодження військової автомобільної техніки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди» № 956 від 29.08.2024; визнати неправомірним Акт службового розслідування від 13.10.2024 року; визнати неправомірною Довідку про вартісну оцінку заподіяння шкоди пошкодження майна служби військової техніки № 65 від 04.10.2024.
Ухвалою від 11.06.2025 прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про скасування наказів, визнання неправомірними акту та довідки та об`єднано в одне провадження для розгляду з первісним позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
У зустрічній позовній заяві заявлено клопотання про поновлення строків звернення до суду, яке мотивовано тим, що наказ командира військової частини НОМЕР_1 «Про призначення службового розслідування за фактом пошкодження військової автомобільної техніки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди» № 956 від 29.08.2024 та наказ командира військової частини НОМЕР_1 «Про результати службового розслідування» № 684 від 14.10.2024 видані та надані до ознайомлення під час перебування позивача за зустрічним позовом на лікуванні. ОСОБА_1 покликався на те, що надалі перебуває на реабілітації та надав свідоцтво про хворобу, видане 16 Регіональною військово-лікарською комісією № 657/3 від 19 вересня 2024 року.
Відповідно до частин першої та другої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Частиною п`ятою статті 122 КАС України передбачено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Згідно з пунктом 17 частини першої статті 4 КАС України публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, у державних колегіальних органах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, інша державна служба, патронатна служба в державних органах, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.
Військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності (частина 1 статті 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»).
Таким чином, військова служба як державна служба особливого характеру є публічною службою, а для спорів щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби законодавець встановив місячний строк звернення до адміністративного суду.
Перебіг строку на звернення до адміністративного суду починається від дня виникнення права на адміністративний позов, тобто, коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
День, коли особа дізналася про порушення свого права, - це встановлений доказами день, коли їй стало відомо про прийняття певного рішення, вчинення дії чи допущення бездіяльності, внаслідок чого відбулося порушення прав, свобод чи інтересів особи. Якщо цей день встановити точно неможливо, строк обчислюється з дня, коли особа повинна була дізнатися про порушення своїх прав (свобод чи інтересів).
При цьому «повинна» слід тлумачити як неможливість незнання, припущення про високу вірогідність дізнатися, а не обов`язок особи дізнатися про порушення своїх прав.
Зокрема, особа повинна була дізнатися про порушення своїх прав, якщо вона знала про обставини прийняття рішення чи вчинення дії, і у неї не було перешкод для того, щоб дізнатися про те, яке рішення прийняте або які дії вчинені.
Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 28.05.2021 в справі №380/2355/20.
Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 , за розпорядженням командира ВЧ НОМЕР_1 від 29.08.2024 № 1022, з 02.09.2024 перебував на лікуванні. За час проходження військової служби з капітана ОСОБА_1 , начальника служби військової техніки логістики військової частини НОМЕР_1 , стягнуто частково суму завданих державі збитків з грошового забезпечення згідно платіжних інструкції № 1485 від 08.11.2024 на суму 2704,71 грн, № 1659 від 25.11.2024 на суму 4839,99 грн. ВЧ НОМЕР_1 11.12.2024 направила ОСОБА_1 претензію з вимогою добровільно відшкодувати на користь ВЧ НОМЕР_1 175252,35 грн. за завдану державі шкоду. У зв`язку з відмовою ОСОБА_1 відшкодувати шкоду ВЧ НОМЕР_1 звернулась до суду. Після звернення до суду ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_1 подав зустрічний позов у цій справі.
За наведених доводів та обґрунтувань, враховуючи наведені обставини справи, строк на звернення до суду у цій справі належить поновити.
Керуючись ст.ст. 121-123, 248, 256, 294 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Поновити строк звернення до суду за первісним позовом Військової частини НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) про скасування наказів, визнання неправомірними акту та довідки.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим законом. Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї можуть бути викладені в апеляційній чи касаційній скарзі на рішення суду прийняте за результатами розгляду адміністративної справи.
Суддя Крутько Олена Василівна