МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/3581/26
Провадження № 2/210/2104/26
У Х В А Л А
іменем України
10 липня 2026 року
Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:
головуючого - судді Скотар Р.Є.,
за участі секретаря судового засідання Колос Д.В.,
розглянувши згідно з вимогами частини 2 ст. 247 ЦПК України в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Домнобудівників 2-1» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Розгляд справи відбувається в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 10 червня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у справі (а.с. 28).
В підготовче судове засідання 10 липня 2026 року сторони не з`явились, про місце і час судового розгляду повідомлені належним чином.
До початку підготовчого судового засідання 10 липня 2026 року відповідач ОСОБА_1 надав до суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з частиною 1 статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Частиною 3 статті 189 ЦПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Згідно зі статті 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України, а також на те, що відповідно до ст. 26 цього Закону скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.
Враховуючи, що в підготовче судове засідання, призначене на 10 липня 2025 року сторони не з`явились, відзив на позовну заяву не надходив, відповідач надав до суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання,суд приходить до висновку про відкладення підготовчого судового засідання до 13 серпня 2026 року.
Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200, 223, 258-261 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Домнобудівників 2-1» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- на 09-30 год. 13 серпня 2026 року.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Металургійного районного суду м. Кривого Рогу за адресою: 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Миру 24, зал судових засідань № 8.
Копії ухвали направити учасникам справи.
Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, а також про те, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0408/.
Роз`яснити сторонам, що їх неявка не є перешкодою для розгляду справи без їх участі у відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України.
Ухвала суду є остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: Р. Є. Скотар