Справа № 420/41434/25
У Х В А Л А
13 липня 2026 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про залучення другого відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ) Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ) Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 16.12.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
30.12.2025 від представника ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ) Державної прикордонної служби України надійшов відзив, в якому представник відповідача просить залучити як співвідповідачів у справі військову частину НОМЕР_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ; військову частину НОМЕР_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 . Оскільки, відповідач за період з 29.01.2020 року по 01.07.2020 року перебував на фінансовому забезпеченні у військовій частині НОМЕР_3 та за період з 01.07.2020 року по 16.07.2020 року перебував на фінансовому забезпеченні у військовій частині НОМЕР_5 , ОСОБА_1 фактично не погоджується з рішеннями і діями саме вищевказаних військових частин щодо нарахування та виплати грошового забезпечення.
Відповідно до штату Навчального центру Морської охорони Державної прикордонної служби України №61ДСК, затвердженого директивою Адміністрації Державної прикордонної служби України від 21.10.2011 № 26Т, ІНФОРМАЦІЯ_4 перебував на всіх видах забезпечення (крім кадрового) у ІНФОРМАЦІЯ_5 (військова частина НОМЕР_3 ) до 01.07.2020. У зв`язку з внесенням змін до штату, з 01.07.2020 ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває на фінансовому забезпеченні ІНФОРМАЦІЯ_6 (військова частина НОМЕР_5 ).
Розглянувши вказане клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ) Державної прикордонної служби України, суд зазначає наступне.
У відповідності з пунктом 9 частини 1 статті 4, частини 4 статті 46 КАС України, відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
Згідно з частиною 3-4 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Відповідно до пункту 3 розділу І Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Державної прикордонної служби України, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ від 25 червня 2018 року № 558 грошове забезпечення військовослужбовцям виплачується в органах Держприкордонслужби за місцем їх служби або органом, у якому вони перебувають на фінансовому забезпеченні згідно з приміткою до штату.
З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі №420/41434/25 в якості другого відповідача - НОМЕР_7 загін морської охорони (військова частина НОМЕР_5 ), в якому відповідач ІНФОРМАЦІЯ_7 (військова частина НОМЕР_2 ) Державної прикордонної служби України з 01.07.2020 року перебуває на фінансовому забезпеченні.
Керуючись статтями 48, 80, 248 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача про залучення співвідповідачів - задовольнити частково.
Залучити до участі у справі № 420/41434/25 - НОМЕР_7 загін морської охорони (військова частина НОМЕР_5 ) Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), як другого відповідача.
Розгляд адміністративної справи розпочати спочатку.
Встановити НОМЕР_7 загону морської охорони (військова частина НОМЕР_5 ) Державної прикордонної служби України строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
Роз`яснити НОМЕР_7 загону морської охорони (військова частина НОМЕР_5 ) Державної прикордонної служби України, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин відповідно до частини 4 статті 159 КАС України може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Токмілова Л.М.