Судові рішення

Ухвала № 138155032 у справі № 480/8542/25 від 13.07.2026

Ухвала від 13.07.2026 в адміністративній справі № 480/8542/25 (категорія «Військового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації»). Суд: Сумський окружний адміністративний суд, суддя О.М. Кунець.

Справа№ 480/8542/25
СудСумський окружний адміністративний суд
СуддяО.М. Кунець
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації
Дата ухвалення13.07.2026
Надійшло до реєстру14.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138155032

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 липня 2026 року Справа № 480/8542/25

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та незаконними дії, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить:

- визнати протиправними та незаконними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо внесення відомостей про порушення правил військового обліку з боку ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 виключити відомості про порушення правил військового обліку з боку ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Ухвалою суду від 11.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Представником відповідача подано відзив на позов та заяву про поновлення процесуального строку, у якій просить визнати поважними причини пропуску строку на подання відзиву та поновити процесуальний строк на подачу відзиву.

Клопотання мотивує тим, що в Україні введений воєнний стан, який триває по теперішній час. Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 № 309 Шосткинська міська територіальна громада з 05.07.2022 віднесена до території можливих бойових дій. Через велику кількість тривалих за часом повітряних тривог, працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 вимушені покидати свої робочі місця та перебувати в укриттях, оскільки установа відноситься до органів військового управління та має великий ризик бути об`єктом ураження, у зв`язку з чим відповідач не мав достатньо часу для реалізації своїх процесуальних прав протягом встановленого ухвалою суду строку.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд зазначає наступне.

За приписами ч. 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 121 КАС України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк .

Враховуючи обставини, наведені представником відповідача у заяві про поновлення процесуального строку, для об`єктивного розгляду справи по суті та з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за можливе на підставі ст. 120-121 КАС України поновити пропущений відповідачем строк для подання відзиву на позов та долучити відзив на позов разом із додатками до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 120-121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

Поновити ІНФОРМАЦІЯ_1 процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Долучити відзив на позовну заяву до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає

Суддя О.М. Кунець

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
11.11.2025 Ухвала № 131702645 без тексту Сумський окружний адміністративний суд