СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 липня 2026 року Справа № 480/3120/26
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника позивача про поновлення строку для подання відповіді на відзив у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, стягнення коштів.
Ухвалою суду від 04.05.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
13.05.2026 представником позивача через систему "Електронний суд" подано уточнений адміністративний позов, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 28.06.2024 № UA805000202463;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 28.06.2024 № UA805000202464;
- стягнути з відповідача на користь позивача кошти сплачені за протиправним податковим повідомленням - рішенням від 28.06.2024 № UA805000202463 у сумі 6799 грн 09 коп.;
- стягнути з відповідача на користь позивача кошти сплачені за протиправним податковим повідомленням - рішенням від 28.06.2024 № UA805000202464 у сумі 14962 грн 50 коп.
Ухвалою суду від 15.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
01.06.2026 через систему "Електронний суд" до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
08.06.2026 через систему "Електронний суд" представник позивача подав відповідь на відзив у якій, окрім іншого, просить поновити строк для подання відповіді на відзив. Клопотання мотивує тим, що відзив на позовну заяву отримано на передодні вихідних днів та необхідністю участі в інших судових засіданнях.
Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд зазначає наступне.
За приписами ч. 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно з ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 121 КАС України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк .
Враховуючи обставини, наведені представником позивача у заяві про поновлення процесуального строку, для об`єктивного розгляду справи по суті та з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за можливе на підставі ст. 120-121 КАС України поновити пропущений позивачем строк для подання відповіді на відзив та долучити відповідь на відзив до матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 120-121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про поновлення процесуального строку для подання відповіді на відзив - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для подання відповіді на відзив.
Долучити відповідь на відзив до матеріалів справи.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає
Суддя О.М. Кунець