Судові рішення

Ухвала № 138155041 у справі № 480/11745/21 від 13.07.2026

Ухвала від 13.07.2026 в адміністративній справі № 480/11745/21 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Сумський окружний адміністративний суд, суддя А.І. Сидорук.

Справа№ 480/11745/21
СудСумський окружний адміністративний суд
СуддяА.І. Сидорук
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення13.07.2026
Надійшло до реєстру14.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138155041

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про видачу дублікатів виконавчих листів

13 липня 2026 року м. Суми Справа № 480/11745/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. розглянув заяву ОСОБА_1 від 23.06.2026 про видачу дублікатів виконавчих листів.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду.

Рішенням суду від 10.01.2022 у даній справі, яке набрало законної сили зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , відповідно до наданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання по Сумській області" Міністерства внутрішніх справ України довідки про розмір грошового забезпечення від 16.07.2021 № 33/39-1701, з урахуванням раніше виплачених сум. Стягнуто на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 908,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (суддя Діска А.Б.).

09.11.2022 судом було видано позивачу 2 виконавчих листа, а саме: зобов`язального характеру та про стягнення судового збору.

До суду надійшла заява позивача про видачу дублікатів виконавчих листів.

У зв`язку з відрядженням судді Діски А.Б. керівником апарату суду було видано розпорядження від 29.06.2026 № 3289 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу. Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 29.06.2026 заяву розподілено на суддю Сидорука А.І.

До суду надійшли пояснення позивача від 06.07.2026 до заяви про видачу дублікатів виконавчих листів.

Суд дослідив заяву позивача та дійшов висновку про видачу дублікатів виконавчих листів з огляду на таке.

Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.

Відповідно до норми ч.5 ст.246 Кодексу адміністративного судочинства України у резолютивній частині рішення зазначаються: висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог; розподіл судових витрат; розподіл судових витрат.

Приписом ч.1 ст.373 КАС України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 18.4 п. 18 розділу VII "Перехідні положення" КАС України закріплено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Як стверджує позивач, два виконавчі листи були втрачені під час їх пересилання засобами поштового зв`язку, тобто не з вини позивача.

З урахуванням того, що метою ухвалення рішення є його реальне виконання та захист прав позивача, то суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та видачу йому двох дублікатів виконавчого листа зобов`язального характеру (по суті задоволених вимог) і про стягнення судового збору.

Суд звертає увагу позивача, що у відповідності до норми ч.1 ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Тому позивач не позбавлений права звернення до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення двох виконавчих листів.

Керуючись статтями 246, 248, 256, 295, п.18.4 Розділу VII КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 23.06.2026 про видачу дублікатів виконавчих листів - задовольнити.

2. Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа у справі № 480/11745/21 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , відповідно до наданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання по Сумській області" Міністерства внутрішніх справ України довідки про розмір грошового забезпечення від 16.07.2021 № 33/39-1701, з урахуванням раніше виплачених сум.

3. Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа у справі № 480/11745/21 про стягнення на користь ОСОБА_1 витрат зі сплати судового збору в сумі 908,00 грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.І. Сидорук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
20.08.2025 Ухвала № 129726844 без тексту Сумський окружний адміністративний суд
04.08.2025 Ухвала № 129295737 без тексту Сумський окружний адміністративний суд
13.09.2023 Ухвала № 113433770 без тексту Сумський окружний адміністративний суд
06.09.2023 Ухвала № 113272491 без тексту Сумський окружний адміністративний суд
10.01.2022 Рішення № 102458349 без тексту Сумський окружний адміністративний суд
29.11.2021 Ухвала № 101447879 без тексту Сумський окружний адміністративний суд