441/1153/26
2/441/988/2026
У Х В А Л А
підготовчого засідання
09 липня 2026 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Перетятько О.В.,
за участі секретаря Сороки М.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Городок Львівської області цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Мартин Віри Іванівни, ОСОБА_2 до Городоцької міської ради Львівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, -
в с т а н о в и в :
представник ОСОБА_1 - адвокат Мартин Віра Іванівна та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до Городоцької міської ради Львівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.
Ухвалою судді від 25 травня 2026 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Мартин В.І. 09 липня 2026 року подала заяву про зміну підстави позову мотивуючи тим, що як виявилось спірний житловий будинок на АДРЕСА_1 мав статус колгоспного двору, відтак позовні вимоги позивачів будуть стосуватися визнання за ними права власності на частки в цьому житловому будинку не в порядку спадкування за заповітом, а як на майно колгоспного двору, також подала позовну заяву в новій редакції.
В підготовче засідання сторони не з`явилися, заперечень щодо закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не подали.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши заяву про зміну підстави позову, позовну заяву в новій редакції, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
За положеннями пункту 3 частини 1 статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з частиною третьою статті 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
За змістом наведених норм процесуального закону право на зміну предмета або підстав позову є диспозитивним процесуальним правом позивача, яке може бути реалізоване у встановлений законом строк, тобто до закінчення підготовчого засідання. При цьому зміна підстав позову полягає у зміні обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, тоді як предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача.
Із поданої заяви та позовної заяви в новій редакції вбачається, що позивачі, не змінюючи загального способу судового захисту у вигляді визнання права власності на спірне нерухоме майно, змінили фактичні та правові підстави заявлених вимог, оскільки обґрунтовують їх не спадкуванням за заповітом, а належністю спірного житлового будинку до майна колгоспного двору та наявністю у позивачів права на частки у такому майні.
Заява про зміну підстави позову подана представником позивачки до закінчення підготовчого провадження, у письмовій формі, з долученням позовної заяви в новій редакції, тобто з дотриманням вимог частини третьої статті 49 ЦПК України.
Заперечень щодо прийняття заяви про зміну підстави позову та позовної заяви в новій редакції від інших учасників справи до суду не надходило.
За таких обставин суд приходить до висновку, що заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Мартин В.І. про зміну підстави позову та позовну заяву в новій редакції слід прийняти до розгляду, а подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням змінених підстав позову та змісту позовної заяви в новій редакції.
Відповідно до частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги частини 2 статті 197 ЦПК України.
Згідно з пунктом 15 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
За наведеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання закриває, а справу призначає до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 43, 49, 189, 197, 200, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Мартин Віри Іванівни про зміну підстави позову та позовну заяву в новій редакції - прийняти до розгляду.
Підготовче провадження у справі за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Мартин Віри Іванівни, ОСОБА_2 до Городоцької міської ради Львівської області про визнання права власності на частки у житловому будинку як на майно колгоспного двору - закрити, справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання у приміщенні Городоцького районного суду Львівської області (Майдан Гайдамаків, 30, місто Городок Львівського району Львівської області, 81500), про що повідомити учасників справи.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Перетятько О.В.