Справа №645/4228/26
Провадження № 2/638/9453/26
УХВАЛА
про відкриття спрощеного позовного провадження
13 липня 2026 року м.Харків
Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі за позовом Чугуївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Печенізької селищної військової адміністрації Чугуївського району Харківської області, Управління Державного агентства меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої водним ресурсам, -
встановив:
Чугуївська окружна прокуратура, яка діє в інтересах держави в особі Печенізької селищної військової адміністрації Чугуївського району Харківської області, Управління Державного агентства меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Харківській області, звернулась до Немишлянського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача шкоду завдану водним живим ресурсам у сумі 46 648,00 грн на користь держави в особі Печенізької селищної військової адміністрації Чугуївського району Харківської області.
Ухвалою Немишлянського районного суду м. Харкова від 14 травня 2026 року позовну заяву передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Харкова.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 червня 2026 року вказану позовну заяву передано в провадження судді Рибальченко Л.М.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.
Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст. 274 ЦПК обставини, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими главою 10 ЦПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи предмет позову, категорію справи, суддя вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст. 19, 187, 274, 279 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Чугуївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Печенізької селищної військової адміністрації Чугуївського району Харківської області, Управління Державного агентства меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої водним ресурсам.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України.
Призначити судове засідання по справі на 13 серпня 2026 року о 14:40 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м.Харкова (м. Харків пр.Перемоги буд.52-В).
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:
- суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
-позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.
-відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.
Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.
Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять днів з дня вручення ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Рибальченко