Справа № 953/5051/26
н/п 2-с/953/202/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" липня 2026 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Багмет Каріни Едуардівни про скасування судового наказу по справі № 953/5051/26 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання та постачання гарячої води, -
У С Т А Н О В И В :
До Київського районного суду м. Харкова надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Багмет Каріни Едуардівни про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ від 24.04.2026 справа №953/5051/26.
В обґрунтування заяви посилається на те, що15.06.2026 в ході пошуку на порталі "Судова влада", представнику ОСОБА_1 стало відомо, що 24.04.2026 суддя Київського районного суду м. Харкова видав судовий наказ у справі № 953/5051/26 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут», розташованого за адресою: 61038, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 28-а (юридична адреса: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11), код ЄДРПОУ 45929670, заборгованості за комунальні послуги за період з 01.02.2022 по 31.01.2026 у сумі 43 468 (сорок три тисячі чотириста шістдесят вісім) гривень 88 (вісімдесят вісім) копійок.
25.06.2026 о 10 год. 15 хв. адвокат Багмет К.Е отримала доступ до матеріалів справи № 953/5051/26 і ознайомилась із змістом самого судового наказу від 24.04.2026.
Зазначає, що протягом розгляду заяви про видачу судового наказу ОСОБА_1 не отримувала копію даного судового наказу ні від суду, ні від самого Стягувача.
Тривалий час ОСОБА_1 не проживає за місцем свої реєстрації: АДРЕСА_1 , бо зазначений будинок був пошкоджений внаслідок влучання ракети країни агресора , у зв`язку із чим ОСОБА_1 була вимушена переїхати за адресою: АДРЕСА_2 .
Зі змістом вказаного судового наказу боржник не згоден у повному обсязі, вважає вимоги стягувача безпідставними, необґрунтованими та такими, що підлягають скасуванню.
Суд, перевіривши матеріали справи за заявою про скасування судового наказу, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.
Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що 24.04.2026 Київський районний суд м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання та постачання гарячої води на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» заборгованість за послуги з вивезення побутових відходів в розмірі 43 468,88 грн. за період з 01.02.2022 по 31.01.2026, а також стягнуто судовий збір у розмірі 332,80 грн.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Багмет К.Е. 25.06.2026 отримала доступ до матеріалів справи № 953/5051/26 і ознайомилась із змістом самого судового наказу від 24.04.2026 та 08.07.2026 року подала заяву про скасування судового наказу.
Виходячи з вищевикладеного строк для подання заяви про скасування судового наказу не пропущений.
Так, зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про скасування судового наказу.
Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.170, 171 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 - адвоката Багмет Каріни Едуардівни про скасування судового наказу по справі № 953/5051/26 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання та постачання гарячої води - задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий Київським районним судом м. Харкова 24.04.2026 у справі № 953/5051/26 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання та постачання гарячої води за період з 01.02.2022 по 31.01.2026 в розмірі 43 468,88 грн., а також судовий збір у розмірі 332,80 грн.
Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя С.А. Колесник