Провадження № 2-во/447/55/26
Справа № 447/2475/25
У Х В А Л А
щодо виправлення описки
13.07.2026 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Кісіль А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаїв Львівської області питання виправлення описки у заочному рішенні Миколаївського районного суду Львівської області від 05.02.2026 у справі за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: староста Дроговизького старостинського округу Мельник Ігор Володимирович, провідний фахівець із соціальної роботи відділу соціальних служб КУ «Центр надання соціальних послуг» Михайлик Оксана Степанівна, президент благодійного фонду «Соціально-реабілітаційний центр опіки дітей «Дитячі стежинки» ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
в с т а н о в и в:
05.02.2026 ухвалено заочне рішення у справі за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: староста Дроговизького старостинського округу Мельник І.В., провідний фахівець із соціальної роботи відділу соціальних служб КУ «Центр надання соціальних послуг» Михайлик О.С., президент БФ «СРЦОД «Дитячі стежинки» Шагаров М.В., про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, яким позов задоволено. Позбавлено ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ухвалено стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, на особисті рахунки дітей у відділенні Державного ощадного банку України. Зобов`язано орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області відкрити особисті рахунки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Також стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір у справі у розмірі 2 422,40 гривень у дохід держави.
Рішення набрало законної сили 10.03.2026.
25.06.2026 представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, оскільки в мотивувальній частині рішення суду міститься помилка у даті народження дитини ОСОБА_1 - вказано « ІНФОРМАЦІЯ_4 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім цього, не вказано повного номеру свідоцтва про народження ОСОБА_1 . Вказане унеможливить виконання рішення суду. Водночас представник органу опіки та піклування міської ради зазначила про те, що проводиться робота про поставлення дітей на централізований облік з усиновлення.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
03.07.2026 на електронну пошту суду надійшла заява президента БФ «Соціально-реабілітаційний центр опіки дітей «Дитячі стежинки» Шагарова М.В., у якій такий вказав, що з 01.07.2026 діти влаштовані у прийомну сім`ю, відтак, адміністрація БФ «СРЦ ОД «Дитячі стежинки» припинила виконання функцій законного представника, тому у судове засідання не з`явиться.
13.07.2026 представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області подала заяву, у якій просила проводити судове засідання за її відсутності, заяву підтримує.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ про виправлення описки в ухвалі суду від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Судом встановлено, що в шістнадцятому абзаці мотивувальної частини рішення суду від 05.02.2026 дійсно допущено описки, про які зазначено у заяві про виправлення описки.
Враховуючи характер описки, яка впливає на можливість виконання даного судового рішення, проте не змінює його змісту, суд приходить висновку, що допущену описку у рішенні суду слід виправити.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Виправити описку в рішенні Миколаївського районного суду Львівської області від 05.02.2026 у справі №447/2475/25 за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: староста Дроговизького старостинського округу Мельник Ігор Володимирович, провідний фахівець із соціальної роботи відділу соціальних служб КУ «Центр надання соціальних послуг» Михайлик Оксана Степанівна, президент благодійного фонду «Соціально-реабілітаційний центр опіки дітей «Дитячі стежинки» ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, а саме шістнадцятий абзац мотивувальної частини рішення викласти у такій редакції:
«Відповідач у справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7) записаний батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 25.08.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського управління юстиції Львівської області, актовий запис №142. Матір?ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записана ОСОБА_5 (а.с. 9)».
Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Львівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Головатий А.П.