Судові рішення

Ухвала № 138157221 у справі № 447/1816/26 від 13.07.2026

Ухвала від 13.07.2026 у цивільній справі № 447/1816/26 (категорія «За заповітом»). Суд: Миколаївський районний суд Львівської області, суддя Головатий А. П.

Справа№ 447/1816/26
СудМиколаївський районний суд Львівської області
СуддяГоловатий А. П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗа заповітом
Дата ухвалення13.07.2026
Надійшло до реєстру14.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138157221

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Провадження № 2/447/1393/26

Справа № 447/1816/26

У Х В А Л А

щодо витребування доказів

13.07.2026 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Кісіль А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новороздільської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

в с т а н о в и в:

14.05.2026 позивач ОСОБА_1 пред`явив позов до Новороздільської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Ухвалою від 15.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання. Відповідачу надано строк для подання відзиву.

10.07.2026 представник відповідача на електронну пошту суду подала клопотання щодо проведення судового засідання за відсутності представника міської ради.

13.07.2026 представник позивача - адвокат Ратич Т.М. подав до суду заяву, у якій просив закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті, судове засідання проводити за відсутності позивача та його представника.

У зв`язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, встановлено, що позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У той же час, у матеріалах справи міститься копія заповіту, посвідченого 23.10.2012 секретарем виконкому Станківецької сільської ради Миколаївського району Львівської області, зареєстрований у реєстрів за №79, відповідно до якого вищевказане майно заповідане ОСОБА_3 , 1966 року народження.

До позовної заяви долучено копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , у позовній заяві вказано, що після смерті такого ніхто спадщину не отримував, однак, не долучено копії витягу із спадкового реєстру.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, беручи до уваги предмет спору, з метою підготовки справи до розгляду, враховуючи те, що у спадковій справі містяться докази, відомості про обставини, що входять у предмет доказування, суд вважає за доцільне витребувати з Новороздільської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №76/2020, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 81, 83, 84, 247, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Витребувати у Новороздільської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії:

- спадкової справи №76/2020, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Вищевказані докази надати суду до 15.09.2026.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Невиконання ухвали суду в частині витребування доказів є підставою для застосування до відповідної особи заходів процесуального примусу, передбачених ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Головатий А.П.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
25.09.2026 Рішення № 140051754 Миколаївський районний суд Львівської області
15.05.2026 Ухвала № 136535940 без тексту Миколаївський районний суд Львівської області