У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 610/18/26
Провадження № 2/634/427/26
"13" липня 2026 р.
Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., перевіривши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебувають матеріали вищевказаної справи.
Предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором від 12.03.2023 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та відповідачем.
28.05.2026 року ухвалою судді Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміної О.В. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву на підставі ч.11 ст. 187 ЦПК України слід залишити без руху, виходячи з наступного.
Частиною 1 ст. 175 ЦПК України передбачено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Частиною 5 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, із позовної заяви вбачається, що первісним кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» було відступлено право грошової вимоги, зокрема до відповідача, Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК ПРОФІТ», що підтверджується Витягом з Реєстру боржників.
Разом з тим, матеріали справи не містять доказів набуття права грошової вимоги до відповідача Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК ПРОФІТ», яке у подальшому відступило право грошової вимоги до ОСОБА_1 позивачу.
На підставі ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.
При цьому, роз`яснюю, що відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 175, 187 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позову протягом 5 днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.
Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог ухвали позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: