Справа № 592/3473/26
Провадження № 2-во/592/85/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2026 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Онайка Р.А., за участі секретаря судового засідання Зінченко Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сергеєвої С.А. про виправлення описки у рішенні суду від 19.05.2026 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Дуванова Тамара Петрівна про встановлення факту належності майна та визнання права власності в порядку спадкування,-
установив:
10.07.2026 від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сергеєвої С.А. до суду надійшла заява про виправлення описки допущеної при виготовлені судового рішення, а саме виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення зазначивши вірно прізвище відповідача ОСОБА_5 замість невірно зазначеного ОСОБА_6 .
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку».
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.05.2026 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Дуванова Тамара Петрівна про встановлення факту належності майна та визнання права власності в порядку спадкування задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частки квартири за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 . В задоволенні іншої вимоги - відмовлено.
Разом з тим, при виготовленні тексту рішення допущена описка, та помилково зазначено прізвище відповідача ОСОБА_2 невірно - « ОСОБА_8 » замість вірного « ОСОБА_9 ».
Відповідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що розстановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення в рішення суду від 19.05.2026 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Дуванова Тамара Петрівна про встановлення факту належності майна та визнання права власності в порядку спадкування.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, -
постановив:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сергеєвої С.А. про виправлення описки у рішенні суду від 19.05.2026 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Дуванова Тамара Петрівна про встановлення факту належності майна та визнання права власності в порядку спадкування задовольнити
Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.05.2026 у цивільній справі №592/3473/26, зазначивши вірно прізвище відповідача ОСОБА_2 « ОСОБА_9 » замість невірно зазначеного « ОСОБА_8 ».
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду.
Повне судове рішення складено 13.07.2026.
Суддя Роман ОНАЙКО