Справа № 727/8672/26
Провадження № 2/727/2925/26
УХВАЛА
про витребування доказів
13 липня 2026 року м. Чернівці
Суддя Шевченківського районного суд м. Чернівців Дубець О.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
УСТАНОВИЛА:
ТОВ «ФК «ЕЙС»» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 38246,37 грн.
Ухвалою суду від 13 липня 2026 року відкрито провадження у справі. Суд вирішив розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Разом із позовною заявою представниця позивача, адвокатка Сахарова О.І., подала клопотання про витребування доказів, у якому просить суд витребувати в АТ КБ «ПриватБанк»:
1. Інформацію, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки) - маска картки: НОМЕР_2 .
2. Інформацію про факт зарахування коштів:
- зарахування на платіжну картку (маска картки) НОМЕР_2 за період від 19.10.2020 до 24.10.2020 у сумі 4000,00 грн; емітент картки - АТ КБ «ПриватБанк»;
- зарахування на платіжну картку (маска картки) НОМЕР_2 за період від 19.10.2020 до 24.10.2020 у сумі 18000,00 грн; емітент картки - АТ КБ «ПриватБанк»;
3. Чи емітувалася будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
4. Чи є / був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками): маска картки НОМЕР_2 .
5. Чи знаходиться / знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );
6. У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ): зарахування на платіжну картку (маска картки) НОМЕР_2 за період від 19.10.2020 до 24.10.2020 у сумі 4000,00 грн; емітент картки - АТ КБ «ПриватБанк»; зарахування на платіжну картку (маска картки) НОМЕР_2 за період від 19.10.2020 до 24.10.2020 у сумі 18000,00 грн; емітент картки - АТ КБ «ПриватБанк», витребувати інформацію у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки / платіжні інструкції / доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки / листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска картки НОМЕР_2 );
7. Повний номер рахунка (рахунків), що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ): маска картки НОМЕР_2 ;
8. У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою (платіжними картками): маска картки НОМЕР_2 , витребувати номери телефонів, що знаходяться / знаходилися в анкетних даних ОСОБА_1 (клієнта банку) за платіжною карткою (платіжними картками): маска картки НОМЕР_2 ;
9. У випадку, якщо картковий рахунок - маска картки НОМЕР_2 - не належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок: маска картки НОМЕР_2 .
Суд ознайомившись із клопотанням представниці позивача про витребування доказів доходить таких висновків.
Відповідно до частин 1, 3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з положеннями частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Так, відповідно до статті 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України. Згідно зі статтею 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, в тому числі, за рішенням суду.
Враховуючи те, що представниця позивача в клопотанні просить витребувати зазначені вище докази, розгляд справи по суті не розпочатий, предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором, представниця позивача в силу положень Закону України «Про банки та банківську діяльність» не має можливості самостійно здобути зазначені докази, суд вважає, що клопотання є частково обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню.
Так, вважаю, що витребуванню підлягає тільки частина інформації та доказів. З наведених в позовній заяві обставин доходжу висновку, що кредитні кошти були перераховні відповідачці на конкретний картковий рахунок: маска картки № НОМЕР_2 , в кредитному договорі зазначений номер телефону відповідачки: НОМЕР_3 , а отже підстави для отримання інформації про будь-які інші номери телефонів та платіжні картки, відкриті в - АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 , відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 83, 84, 247, 260, 261 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Задовольнити частково клопотання представниці позивача про витребування доказів.
Витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» таку інформацію:
1. Інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки) - маска картки: НОМЕР_2 ;
2.Інформацію про факт зарахування коштів:
- зарахування на платіжну картку (маска картки) НОМЕР_2 за період від 19.10.2020 до 24.10.2020 у сумі 4000,00 грн; емітент картки - АТ КБ «ПриватБанк»;
- зарахування на платіжну картку (маска картки) НОМЕР_2 за період від 19.10.2020 до 24.10.2020 у сумі 18000,00 грн; емітент картки - АТ КБ «ПриватБанк»;
3. Чи є / був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками): маска картки НОМЕР_2 ;
4. Чи знаходиться / знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );
5. У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ): зарахування на платіжну картку (маска картки) НОМЕР_2 за період від 19.10.2020 до 24.10.2020 у сумі 4000,00 грн; емітент картки - АТ КБ «ПриватБанк»; зарахування на платіжну картку (маска картки) НОМЕР_2 за період від 19.10.2020 до 24.10.2020 у сумі 18000,00 грн; емітент картки - АТ КБ «ПриватБанк», витребувати інформацію у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки / платіжні інструкції / доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки / листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска картки НОМЕР_2 );
6. Повний номер рахунка (рахунків), що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ): маска картки НОМЕР_2 .
Ухвалу для виконання надіслати до АТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги буд. 30) та надати особі, у якої витребовуються докази, для її виконання десятиденний строк з дня отримання ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали направити учасникам справи для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Дубець О.С.