Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про залучення третьої особи
13.07.2026 року Справа № 520/19515/26
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в письмовому провадженні питання щодо залучення третьої особи по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
встановив:
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_2 , з адміністративним позовом до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС), в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Регіонального Сервісного Центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумських областях (філія ГСЦ МВС) Територіального Сервісного Центру № 6348 (ТСЦ МВС 6348) щодо відмови ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у реєстрації 1/2 частки транспортного засобу "Toyota Corola", 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер VIN № НОМЕР_2 ;
- зобов`язати Регіональний Сервісний Центр ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумських областях (філія ГСЦ МВС) Територіального Сервісного Центру № 6348 (ТСЦ МВС 6348) на підставі постанови Дніпровського апеляційного суду від 18 вересня 2024 року у справі № 629/3710/20, провести реєстрацію 1/2 частки автомобіля марки "Toyota Corola", 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер VIN № НОМЕР_3 , зазначивши в реєстраційних документах, що власником 1/2 частини вищезазначеного транспортного засобу є ОСОБА_3 ;
- зобов`язати Регіональний Сервісний Центр ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумських областях (філія ГСЦ МВС) Територіального Сервісного Центру № 6348 (ТСЦ МВС 6348) видати ОСОБА_3 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки "Toyota Corola", 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 , номер VIN № НОМЕР_5 , із зазначенням, в графі «особливі відмітки», « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » як співвласника транспортного засобу;
- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумських областях (філія ГСЦ МВС) на користь ОСОБА_3 понесені ним судові витрати, які складаються зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок); за надання послуг правової допомоги у розмірі 5 000,00 (п`ять тисяч гривень), а всього разом 6 331,20 (шість тисяч триста тридцять одна гривня 20 копійок).
Ухвалою суду відкрито спрощене провадження по справі відповідно до статті 262 КАС України без виклику сторін в судове засідання.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Як вбачається з позову, позивач просить суд:
- зобов`язати Регіональний Сервісний Центр ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумських областях (філія ГСЦ МВС) Територіального Сервісного Центру № 6348 (ТСЦ МВС 6348) на підставі постанови Дніпровського апеляційного суду від 18 вересня 2024 року у справі № 629/3710/20, провести реєстрацію 1/2 частки автомобіля марки "Toyota Corola", 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер VIN № НОМЕР_3 , зазначивши в реєстраційних документах, що власником 1/2 частини вищезазначеного транспортного засобу є ОСОБА_3 ;
- зобов`язати Регіональний Сервісний Центр ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумських областях (філія ГСЦ МВС) Територіального Сервісного Центру № 6348 (ТСЦ МВС 6348) видати ОСОБА_3 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки "Toyota Corola", 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 , номер VIN № НОМЕР_5 , із зазначенням, в графі «особливі відмітки», « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » як співвласника транспортного засобу.
За матеріалами справи, співвласником 1/2 частини транспортного засобу - автомобіля марки "Toyota Corola", 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 , номер VIN № НОМЕР_5 , є ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_6 ).
Таким чином, рішення суду по даній справі може вплинути на права, інтереси та обов`язки ОСОБА_4 .
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність залучення ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_6 ) до участі у справі в якості третьої особи.
Згідно відповіді №3022628 від 13.07.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_6 ) з 20.03.2025 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 49, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Залучити в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії в якості третьої особи - ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 .
Запропоновувати третій особі подати до суду пояснення до позову або відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з поясненнями із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи - у десятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, відповідно до вимог ст. ст. 162, 165 КАС України.
Запропонувати сторонам подати відповідь на пояснення - у п`ятиденний строк з дня отримання пояснень, у разі їх подання третьою особою, дотримуючись вимог ст. 165 КАС України.
Роз`яснити третій особі, що вона має права та обов`язки, визначені статтями 44, 45, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію цієї ухвали направити сторонам та третій особі.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та окремо не оскаржується, проте заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя О.В.Шевченко