У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
13 липня 2026 року Справа № 580/5932/26
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Янківської В.П.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:
04 червня 2026 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:
1) визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати грошового забезпечення (основних, додаткових видів, щомісячних, одноразових додаткових видів грошового забезпечення та премії) ОСОБА_1 в період з 20.05.2023 по 14.05.2024 включно із застосуванням розмірів посадового окладу та окладу за військове звання, розрахованих виходячи з фіксованої величини 1762 грн., передбаченої пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 12.05.2023 № 481 "Про скасування підпункту 1 пункту 3 змін, що вносяться до постанов Кабінету Міністрів України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 р. № 103, та внесення зміни до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 р. № 704" та невизначенні розміру посадового окладу та окладу за військове звання шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 14 вказаної постанови;
2) зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок грошового забезпечення (основних, додаткових видів, щомісячних, одноразових додаткових видів грошового забезпечення та премії) ОСОБА_1 за період проходження військової служби з 20.05.2023 по 14.05.2024 з використанням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, обчислених відповідно до первинної редакції постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01.01.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт, Законом України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" станом на 01.01.2024, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 14 постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" № 704 від 30.08.2017 та провести їх виплату за кодом економічної класифікації видатків 2112 "Грошове забезпечення військовослужбовців" з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою від 09.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику учасників справи в судове засідання).
Військова частина НОМЕР_1 подала до суду заяву про закриття провадження, в якій просить закрити провадження в адміністративній справі № 580/5932/26 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України, у зв`язку з наявністю рішення суду, яке набрало законної сили (справа № 560/3770/25).
Позивач подав до суду заперечення на клопотання про закриття провадження, в якому просить відмовити у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження у справі. Обгрунтовуючи своє клопотання зазначив, що після ухвалення рішення у справі №580/3770/25 виник новий юридичний факт, який об`єктивно не існував та не міг бути врахований судом у справі №560/3770/25, а саме рішенням Київського окружного адміністративного суду від 14.03.2025 у справі №320/29450/24 були визнані нечинними зміни до пункту 4 Постанови №704, внесені постановою Кабінету Міністрів України №481.
Розглянувши клопотання представника відповідача про закриття провадження суд зазначає таке.
ОСОБА_1 проходив військову службу у Військовій частині НОМЕР_2 та Військовій частині НОМЕР_3 , які знаходяться на фінансовому забезпеченні військової частини НОМЕР_1 .
Наказом командира Військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 14.05.2024 року №126 позивача виключено зі списків військової частини та звільнено з лав Збройних Сил України.
Позивач вважаючи, що у період з 20.05.2023 по 14.05.2024 відповідачем неправильно обраховувався розмір його посадового окладу та окладу за військовим званням, звернувся до суду з цим позовом.
В той же час судом встановлено таке.
В провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебувала справа № 560/3770/25, в якій позивач просив:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо обчислення та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення: з 14.11.2022 по 31.12.2022 без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.2022; з 01.01.2023 по 31.12.2023 без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01.01.2023 рік; з 01.01.2024 по 14.05.2024 без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" станом на 01.01.2024 рік;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату (з урахуванням раніше виплачених сум) ОСОБА_1 грошового забезпечення: з 14.11.2022 по 31.12.2022, з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.2022, на відповідний тарифний коефіцієнт; з 01.01.2023 по 31.12.2023, з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01.01.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт; з 01.01.2024 по 14.05.2024, з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" станом на 01.01.2024, на відповідний тарифний коефіцієнт;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 перерахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену різницю одноразових грошових виплат (грошової допомоги для оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань) сплачених мені у період з 14.11.2022 по 14.05.2024 з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного року на відповідний тарифний коефіцієнт;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням встановлених строків нарахування та виплати грошового забезпечення з 14.11.2022 по день фактичної виплати.
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 травня 2025 року у справі № 560/3770/25 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 щодо перерахунку грошового забезпечення за період з 20.05.2023 по 14.05.2024 відмовлено повністю.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2025 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без задоволення, а рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.05.2025 - без змін.
Виходячи з викладеного, позовні вимоги у даній справі та справі №560/3770/25 подібні.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.
Згідно з частиною другою статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись статтями 238, 243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Закрити провадження у справі №580/5932/26 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддями.
Суддя Валентина ЯНКІВСЬКА