Справа № 589/5736/14-ц
Провадження № 6/589/270/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2026 року м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Темірова Ч.М.,
за участі секретаря судового засідання Глоба С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в якій зазначає, що виконавчий лист по справі № 589/5736/14-ц за позовом про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дітей, втрачено.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.
ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Перевіривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, суд дійшов до такого.
Як убачається з матеріалів справи, Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 18.11.2014 ухвалено рішення, про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
На підставі вказаного рішення Шосткинським міськрайонним судом Сумської області було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 30.10.2014 року до досягнення дитиною повноліття.
Згідно з довідки Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 27.05.2026, в Автоматизованій системі виконавчяого провадження станом на 27.05.2026 на виконанні відсутні виконавчі документи про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1
Проте, як зазначено в заяві виконавчий лист було втрачено.
Відповідно до вимог п. 17.4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Оскільки виконавчий документ був втрачений, рішення у справі не виконано, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчено, а тому заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі №589/5736/14-ц про стягнення аліментів, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 260, 261, 268, 354, пп.17.4 п.17 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у справі № 589/5736/14-ц, щодо щомісячного стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 30.10.2014 року до досягнення дитиною повноліття.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідно ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.
Суддя Ч.М.Теміров