У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.07.2026 Справа №643/12492/26 Провадження №2/607/6467/2026
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М. при вирішенні питання про прийняття позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -
ВСТАНОВИВ :
07.07.2026 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за підсудністю від Салтівського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Грицай К.М. Справу передано судді 10.07.2026.
Дослідивши подану позовну заяву, матеріали справи, суд доходить наступних висновків.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.
Європейський суд з прав людини у справі «Zand v. Austria» від 12 жовтня 1978 року вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у частині першій статті 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з (…) питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (…).
За загальним правилом, у відповідності до частини першої статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач звернувся до Салтівського районного суду міста Харкова, тобто за зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Разом з тим, встановивши, що ОСОБА_1 зареєстрована як ВПО за адресою: АДРЕСА_1 , суддя Салтівського районного суду міста Харкова застосував ч. 1 ст. 27 ЦПК України та направив справу до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Суд встановив, що останнім відомим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 (код КАТТОТГ - НОМЕР_1 ), що підтверджується відповіддю № 3011296 від 10.07.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери.
З відкритого доступу довідника КАТТОТГ (кодифікатора адміністративно-територіальних одиниць та територій територіальних громад) встановлено, що за кодом КАТТОТГ - UA6104025[телефон приховано] знаходиться с. Слобідка, Козлівська територіальна громада, Тернопільський район, Тернопільська область.
Відповідно до вимог частини першої статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.
Згідно частини дев`ятої статті 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Суд встановив, що останнім відомим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 .
Так, у відповідності до Постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-IX «Про утворення та ліквідацію районів» у Тернопільській області утворено Кременецький, Тернопільський та Чортківський райони. При цьому до Тернопільського району (з адміністративним центром у місті Тернопіль) включено території Байковецької сільської, Бережанської міської, Білецької сільської, Великоберезовицької селищної, Великобірківської селищної, Великогаївської сільської, Залозецької селищної, Збаразької міської, Зборівської міської, Золотниківської сільської, Іванівської сільської, Козівської селищної, Козлівської селищної, Купчинецької сільської, Микулинецької селищної, Нараївської сільської, Озернянської сільської, Підволочиської селищної, Підгаєцької міської, Підгороднянської сільської, Саранчуківської сільської, Скалатської міської, Скориківської сільської, Теребовлянської міської, Тернопільської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.
Згідно Постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 №807-IX «Про утворення та ліквідацію районів» у Тернопільській області ліквідовано Бережанський, Борщівський, Бучацький, Гусятинський, Заліщицький, Збаразький, Зборівський, Козівський, Кременецький, Лановецький, Монастириський, Підволочиський, Підгаєцький, Теребовлянський, Тернопільський, Чортківський, Шумський райони.
Зважаючи на те, що до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 № 807-IX с. Слобідка належало до Козівського району Тернопільської області, тобто в межах територіальної юрисдикції Козівського районного суду Тернопільської області, який на даний час продовжує здійснювати свої повноваження, а тому вважаю що даний спір підсудній Козівському районному суду Тернопільської області.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Стаття 32 ЦПК України встановлює, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Разом з тим, суд звертає увагу, що підстави для розгляду даної справи Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області відсутні, оскільки останнє відоме місце проживання відповідача знаходиться в межах територіальної юрисдикції Козівського районного суду Тернопільської області.
Отже, Салтівський районний суд міста Харкова помилково направив справу за підсудністю до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Враховуючи вищевикладене, підстав для розгляду цивільної справи Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області відсутні, а справа підлягає передачі за підсудністю - до Козівського районного суду Тернопільської області.
Керуючись ст.ст. 27-28, 31-32, 187, 261, 353-354 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ :
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами передати на розгляд до Козівського районного суду Тернопільської області (смт. Козова, вул. Соборна, 2, Тернопільська область, 47601).
Передати справу на розгляд іншого суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя К. М. Грицай