Справа № 681/1748/25
Провадження 2/681/265/2026
УХВАЛА
"13" липня 2026 р.
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.
розглянувши на стадії ухвалення судового рішення клопотання позивачки ОСОБА_1 ,-
встановив:
06.07.2026 від ОСОБА_1 надійшли до суду клопотання, в яких вона просила повернутись до стадії з`ясування обставин справи по суті, під час якої розглянути та задовольнити її клопотання про призначення посмертної судово-медичної експертизи.
Клопотання мотивовані такими обставинами. Під час судового розгляду, в ході якого допитувались свідки, виникли істотні суперечності щодо стану здоров`я заповідачки ОСОБА_2 напередодні посвідчення нею заповіту за 10 годин до смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вирішення цих суперечностей потребує спеціальних медичних знань, а тому вони можуть бути усунені шляхом призначення судом посмертної судово-медичної експертизи за наявною в матеріалах справи медичною документацією.
Вирішуючи зазначені вище клопотання позивачки суддя зазначає про таке.
Дані клопотання надійшли на стадії ухвалення судового рішення, яка оголошена судом в судовому засіданні, котре мало місце 01.07.2026 після проведення судових дебатів.
При цьому суд учасникам справи оголосив, що проголошення рішення відбудеться 13.07.2026 о 14:00 годині.
Відповідно до ч. 3 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.
Згідно до частин 1, 2 статті 244 ЦПК України після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні.
У виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення.
Якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.
Отже, зазначеною статтею 244 ЦПК України не передбачено, що на стадії ухвалення судового рішення сторони мають право подавати клопотання про повернення до судового розгляду, таким правом наділений лише суд.
В ході судового розгляду заслухані пояснення позивачки та відповідачів, досліджені надані учасниками справи, в також витребувані судом за їхніми клопотаннями письмові докази, допитані всі заявлені сторонами свідки.
Таким чином з`ясування обставин справи та перевірка їх доказами проведена повно, а тому з огляду на конкретні обставини спору суд вважає, що відсутня потреба поновлювати судовий розгляд.
Відтак в задоволенні клопотанні ОСОБА_1 про повернення до стадії з`ясування обставин справи слід відмовити, у зв`язку з чим клопотання про призначення посмертної судово-медичної експертизи необхідно залишити без розгляду.
Керуючись наведеним та ст. 258-261, 268, 353 ЦПК України суддя,-
постановив:
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення до стадії з'ясування обставин справи.
Клопотання ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-медичної експертизи залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: