КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа № 753/17225/25
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/12978/2026
У Х В А Л А
10 липня 2026 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Рейнарт І.М.
суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,
перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 6 травня 2026 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,
установив:
рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 6 травня 2026 року позов задоволено.
На вказане рішення суду 3 червня 2026 року ОСОБА_1 через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка зареєстрована судом 4 червня 2026 року.
10 червня 2026 року матеріали справи витребуванні з Дарницького районного суду міста Києва.
Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 16 червня 2026 року.
Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 25 червня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху, а відповідачу визначений п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для надання документу про сплату судового збору.
Копія ухвали доставлена до електронного кабінету відповідача 30 червня 2026 року, що підтверджується звітом про доставку вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду.
4 липня 2026 року ОСОБА_1 через електронний кабінет у системі «Електронний суд»направив до Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, яка надійшла до апеляційного суду 6 липня 2026 року, до якої долучив квитанцію про сплату судового збору, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
За таких обставин, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, до апеляційної скарги додані докази направлення її копії 3 червня 2026 року до електронного кабінету позивача та на поштову адресу відповідачки ОСОБА_2 , тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 6 травня 2026 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, позивач та відповідачка ОСОБА_2 мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач І.М. Рейнарт
Судді Г.М. Кирилюк
Т.І. Ящук