КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Кафідова О.В.
№ 22-ц/824/14349/2026
У Х В А Л А
м. Київ Справа № 759/31246/25
13 липня 2026 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ
головуючого судді - Кафідової О.В.
суддів - Оніщука М.І.
- Шебуєвої В.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 23 лютого2026 року, ухвалене під головуванням судді П'ятничук І.В., у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської Міської Державної Адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
02 липня 2026 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 23 лютого2026 року.
09 липня 2026 року на запит до Київського апеляційного суду надійшла справа за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської Міської Державної Адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
При дослідженні матеріалів справи встановлено, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції на дооформлення з огляду на наступне.
Згідно із ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Як вбачається з резолютивної частини рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 лютого 2026 року, суд одночасно роз`яснив порядок оскарження судового рішення як у загальному порядку (шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення), так і в порядку, передбаченому для заочного рішення (шляхом подання письмової заяви про його перегляд протягом 30 днів з дня його проголошення).
Відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення та рішення суду, ухвалене за результатами розгляду справи в загальному або спрощеному позовному провадженні з участю сторін, є різними за своєю правовою природою судовими рішеннями, які мають кардинально різний порядок та строки оскарження.
За наведених обставин, справа підлягає поверненню до Святошинського районного суду міста Києва для належного оформлення, а саме для виправлення описки або в назві рішення або у порядку оскарження, оскільки заочне рішення передбачає інший порядок оскарження рішення, що позбавляє суд апеляційної інстанції вирішити питання щодо прийняття апеляційної скарги.
Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської Міської Державної Адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути до Святошинського районного суду міста Києва для вирішення питання про усунення виявлених недоліків, встановивши строк на їх усунення протягом десяти днів з дня отримання справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Судді: