УХВАЛА
13 липня 2026 р. Справа № 520/25684/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Фоміної Л.О.,
Суддів: Ральченка І.М. , Катунова В.В. ,
розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.05.2026 по справі № 520/25684/25
за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ,
до Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря"
про стягнення заборгованості, та
за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря"
до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
про визнання протиправними дій,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.05.2026 задоволено адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" про стягнення заборгованості. У задоволенні зустрічного адміністративного позову Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря"до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій відмовлено.
На зазначене рішення суду Акціонерним товариством "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2026 зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги шляхом сплати судового збору та надання суду оригіналу платіжного доручення (квитанції тощо) про сплату судового збору.
09.07.2026 від апелянта надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано платіжну інструкцію від 09.07.2026 № [номер приховано] про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.
Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.05.2026 по справі № 520/25684/25 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" про стягнення заборгованості та зустрічним позовом Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській областіпро визнання протиправними дій.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до судового засідання від дати отримання копії ухвали.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду матеріали справи № 520/25684/25.
Справу невідкладно направити до суду апеляційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.О. Фоміна
Судді І.М. Ральченко В.В. Катунов