13.07.26
22-ц/812/1636/26
Справа № 484/2506/26
Провадження № 22-ц/812/1635/26
Провадження № 22-ц/812/1636/26
У Х В А Л А
13 липня 2026 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Коломієць В.В.
суддів Серебрякової Т.В., Тищук Н.О.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Бєлоущенко Андрієм Жоржовичем, на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 червня 2026 року та додаткове рішення цього ж суду від 15 червня 2026 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
У С Т А Н О В И В:
Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 червня 2026 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги в період з жовтня 2021 року до жовтня 2023 року пропорційно до її частки у спільному майні у сумі 422 грн 67 коп. та інфляційні витрати пропорційно до її частки у спільному майні в сумі 105 грн 89 коп., стягнуто з ОСОБА_3 заборгованість за житлово-комунальні послуги в період з жовтня 2021 року до жовтня 2023 року пропорційно до його частки у спільному майні у сумі 634 грн 01 коп., та інфляційні витрати пропорційно до його частки у спільному майні в сумі 158 грн 80 коп. на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір пропорційно до часток у спільному майні в сумі 532 грн 48 коп. та ОСОБА_3 судовий збір пропорційно до часток у спільному майні в сумі 798 грн 72 коп. на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 .
Додатковим рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 червня 2026 року заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 400 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в сумі 600 грн.
Не погодившись із зазначеними судовими рішеннями, 19 червня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Бєлоущенко А.Ж., засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 29 червня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Бєлоущенко А.Ж., залишено без руху з наданням строку для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме надання нового тексту апеляційної скарги, форма і зміст якої відповідатиме вимогам ст. 356 ЦПК України, з наданням копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи та сплати судового збору.
На виконання ухвали суду 02 липня 2026 року адвокат Бєлоущенко А.Ж. подав апеляційну скаргу, форма і зміст якої відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України разом копіями апеляційної скарги учасникам справи та доказами сплати судового збору.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. 354, 359,360, 361 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Бєлоущенко Андрієм Жоржовичем, на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 червня 2026 року та додаткове рішення цього ж суду від 15 червня 2026 року.
Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.
Витребувати з Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області матеріали цивільної справи № 484/2506/26.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду:https://mka.court.gov.ua.
Головуючий В.В. Коломієць
Судді: Т.В. Серебрякова
Н.О. Тищук