13.07.26
22-ц/812/1252/26
Миколаївський апеляційний суд
Справа № 487/6017/25
Провадження № 22-ц/812/1252/26
У Х В А Л А
13 липня 2026 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: Царюк Л.М., Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 02 квітня 2026 року , ухвалене у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 02 квітня 2026 року від 02 квітня 2026 року вищезазначений позов задоволено.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 08 травня 2026 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, а скаржниці надано строк для усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме для сплати судового збору в розмірі 6 281.68 грн.
На виконання вимог цієї ухвали 25 травня 2026 року, засобами поштового зв`язку, ОСОБА_1 надіслала до Миколаївського апеляційного суду клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення постанови Миколаївським апеляційним судом.
Дослідивши вищевказану заяву суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до позиції викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 жовтня 2023 року у справі № 910/10939/22 скаржник має додати до апеляційної скарги докази сплати судового збору. У випадку коли розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу скаржника - фізичної особи за попередній календарний рік, він може клопотати про звільнення його від сплати судового збору. Таке клопотання скаржник повинен заявити в апеляційній скарзі. Тобто, строк подання такого клопотання визначений днем подання апеляційної скарги.
Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги не заявляла клопотання про відстрочення сплати судового збору, а заявляє таке клопотання на виконання вимог ухвали Миколаївського апеляційного суду від 08 травня 2026 року, відповідно до якої скаржницю зобов`язано сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 6 281.68 грн .
У разі коли після постановлення судом ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та надання скаржнику строку на усунення її недоліків, а саме подання доказів сплати судового збору, скаржник звернувся до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, суд залишає таке клопотання без розгляду з підстав пропущення строку його подання або за заявою скаржника поновлює цей строк та розглядає клопотання по суті.
ОСОБА_1 не подавала заяву про поновлення строку на подання клопотання про відстрочення сплати судового збору.
За такого, клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору підлягає залишенню без розгляду, у зв`язку з порушенням строку подання.
Колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити скаржниці, що у випадку залишення судом клопотання про відстрочення сплати судового збору без розгляду або відмови в задоволенні такого клопотання суд постановляє ухвалу, яку направляє скаржниці.
Отримавши її, скаржниця повинна виконати ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, а саме подати суду докази сплати судового збору.
У випадку якщо скаржниця не встигає цього зробити до закінчення строку, наданого судом або встановленого законом на усунення недоліків, вона може звернутись до суду із заявою, відповідно, про продовження або поновлення зазначеного строку.
Керуючись статтями 126,183 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 02 квітня 2026 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути заявниці без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий Л.М. Царюк
Судді: Т.М. Базовкіна
Ж.М. Яворська