ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 598/1444/24 Головуючий у 1-й інстанції Олещук Б.Т.
Провадження № 22-ц/817/951/26 Доповідач - Храпак Н.М.
Категорія -
У Х В А Л А
10 липня 2026 р. м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:
головуючого - Храпак Н.М.
суддів - Гірський Б. О., Костів О. З.,
розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" - Костіної Наталії Валеріївни про розгляд справи №598/1444/24 з викликом сторін у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 18 травня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 23 червня 2026 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 18 травня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.
09 липня 2026 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.
09 липня 2026 року 03 квітня 2026 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" - Костіної Н.В. надійшло клопотання про розгляд даної справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Обгрунтовуючи клопотання представник представника ТзОВ "Коллект Центр" - Костіна Н.В. зазначила, що дана справа має істотне значення для
позивача, оскільки було придбане право грошової вимоги до відповідача. Тому із врахуванням особливостей укладання кредитного договору, способу та процедури отримання кредиту, існує необхідність у розгляді апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи з метою надання сторонам можливості надати додаткові пояснення по суті спору.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Частинами 5, 6 ст. 279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов : предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційній скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Положеннями ч.3 ст. 369 ЦПК України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій вказаної статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Зважаючи на обставини даної справи, характер спірних правовідносин, а також беручи до уваги складність справи та предмет спору, які не потребують детальних пояснень учасників справи та додаткового з`ясування обставин справи, апеляційний суд не вбачає підстав для розгляду справи у судовому засіданні з викликом учасників справи, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання про розгляд справи з повідомленням та викликом сторін слід .
Керуючись ст.ст. 365, 366, 368,369 ЦПК України суд апеляційної інстанції,-
УХВАЛИВ:
Відмовити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" - Костіній Наталії Валеріївні у задоволенні клопотання про розгляд справи №598/1444/24 за апеляційню скаргою ОСОБА_1 на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 18 травня 2026 року з повідомленням учасників справи.
Копію ухвали направити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" - Костіній Наталії Валеріївні .
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуюча Н.М. Храпак
Судді : Б.О. Гірський
О.З. Костів