ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/5615/26 Головуючий у 1-й інстанції Вийванко О. М.
Провадження №22-ц/817/1054/26 Доповідач - Гірський Б.О.
Категорія -
У Х В А Л А
13 липня 2026 р. м.Тернопіль
Суддя Тернопільського апеляційного суду Гірський Б.О., під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Прокопович Лариса Петрівна про визнання права власності на спадкове майно та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 червня 2026 року вирішено спір по суті.
08 липня 2026 року до Тернопільського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 червня 2026 року.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам передбаченим п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Разом з тим, до апеляційної скарги відповідачем додано лише одну її копію, тоді як у справі беруть участь двоє інших учасників, а саме позивачка - ОСОБА_1 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Прокопович Л.П., яким мають бути надіслані копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів. Відтак відповідачу необхідно надати до суду апеляційної інстанції копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Оскільки апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог ст.356 ЦПК України, тому в силу ст.185 ЦПК України вказана скарга підлягає залишенню без руху з наданням терміну для належного оформлення апеляційної скарги.
В разі якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги щодо належного оформлення апеляційної скарги апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.
Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області слід залишити без руху, надавши визначений ч.2 ст. 185 ЦПК України строк для виконання вищевказаних вимог.
Керуючись ст.ст. 185, 356, ч.2 ст. 357 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 червня 2026 року - залишити без руху.
Надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Тернопільській області строк десять днів з дня отримання ухвали для належного оформлення апеляційної скарги та усунення зазначених вище недоліків.
Роз`яснити, що якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гірський Б.О.