ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/9458/26
Номер провадження: 22-ц/819/1123/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2026 року м. Херсон
Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого (суддя-доповідач) Склярської І.В.,
суддів: Воронцової Л.П., Майданіка В.В.
секретар Середюк О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні заяву адвоката Гусака Андрія Миколайовича , якій діє від імені ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги адвоката Гусака Андрія Миколайовича , якій діє від імені ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 04 червня 2026 року ( під головуванням судді Ус О.В.) у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
встановив:
03.06.2026 року ОСОБА_1 через свого представника звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , у якому просить: стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), заборгованість за нотаріально посвідченим договором позики грошей від 19.12.2023, зареєстрованим у реєстрі за № 1006, у розмірі 2 000 000,00 грн (два мільйони гривень нуль копійок).
Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, у якій вказав, що відповідач має зобов`язання на 3 судовими рішеннями. Крім того, відносно нього розглядається кримінальне провадження, просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме, на земельні ділянки з кадастровими номерами [номер приховано]:05:000:1418, [номер приховано]:05:000:1416, [номер приховано]:05:000:1415, [номер приховано]:05:000:1414, [номер приховано]:05:000:1419, [номер приховано]:05:000:1387, [номер приховано]:05:000:1385, [номер приховано]:05:000:1386, [номер приховано]:05:000:1383, [номер приховано]:05:000:1384, [номер приховано]:05:000:1305, [номер приховано]:05:000:1309, [номер приховано]:05:000:1294, [номер приховано]:05:000:1293, [номер приховано]:05:000:1292, [номер приховано]:05:000:1259, [номер приховано]:05:000:1260, [номер приховано]:05:000:1177, [номер приховано]:05:000:1178, [номер приховано]:05:000:1153, [номер приховано]:05:000:1179, [номер приховано]:05:000:1155, [номер приховано]:05:046:0002.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04 червня 2026 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції адвокат Гусак А. М. , якій діє від імені ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 25 червня 2026 року було відкрито апеляційне провадження у справі.
30.06.20206 року через систему «Електронний суд» адвокат Гусак А. М. , якій діє від імені ОСОБА_1 . Подав, посилаючись на норми ч. 4 ст. 364 ЦПК України, заяву про відмову від апеляційної скарги, яка зареєстрована судом апеляційної інстанції 01.07.2026 року.
В заяві скаржник просить закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.
Доданий до заяви про відмову від апеляційної скарги ордер адвоката містить зазначення, що договором про надання правничої допомоги повноваження адвоката не обмежуються.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, наявні в розпорядженні судової колегії, та подану заяву, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви, зважаючи на таке.
Відповідно до частини 4 статті 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження.
Виходячи з вимог частини 4 статті 364 ЦПК України, про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу.
Колегією суддів встановлено, що відмова від апеляційної скарги є добровільним волевиявленням особи, не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. А відмова суду першої інстанції у забезпеченні позову не позбавляє права особу звернутися з такою заявою повторно. Повноваження представника на вчинення цієї процесуальної дії підтверджені матеріалами справи.
Відповідно до частини 4 статті 364 ЦПК України, у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
Керуючись статтями 364, 381, 382, 389 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Прийняти відмову адвоката Гусака Андрія Миколайовича , якій діє від імені ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 04 червня 2026 року у справі №766/9458/26
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Гусака Андрія Миколайовича , якій діє від імені ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 04 червня 2026 року.
Роз`яснити, що повторне оскарження цього судового рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
Ухвала набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий І.В. Склярська
Судді: Л.П. Воронцова
В.В. Майданік